Рецензия на книгу

• 

  angel23zh

  26 июля 2025

  Это скорее отзыв, а не рецензия

  Книга не пережила испытание временем. Полна морализаторства и банальных сентенций. О героях. Джеффри Темпест. Давно никто из персонажей меня так не раздражал. Он, действительно, эгоист, самовлюблённый, уверенный в собственной исключительности и гениальности. Первую половину книги он вызывал во мне бурю негодования, пока я не осознала, что он просто недалекий. Это хорошо проявилось в его взаимоотношениях с Сибил. В чем нельзя было упрекнуть бедную Сибил, так это в отсутствии честности. Она ни разу не сказала, что любит Джеффри, но он вообразил, что может купить ее. Сам подверженный пороку ждал от нее чистоты и невинности. Разве подобное не заслуживает подобного? «Для того, кто был недостойным грешником, наконец настанет время, когда он восстанет против себя самого, бичуя себя с презрением, пока его гнев и боль не исцелят его, и лишь тогда, когда муки станут невыносимыми, он падет на колени у ног чистой, незапятнанной женщины, чья душа, словно крылья ангела, укроет его состраданием». Как отвратительна и омерзительна эта мысль. Скольких женщин она сделала несчастными. Не женщина виновна в падении Темпеста, а он сам. Он сам делал выборы. Сибил эгоистичная, интересующаяся только собой, но ее судьба вызывает сострадание. Разве был у нее выбор, кроме той участи, которая предписывала ей выйти замуж за деньги. Странно обвинять в меркантильности женщин конца XIX столетия. Не оправдываю ее изначальное намерение завести любовника, будучи в браке. Автор утверждает, что моральные качества Сибил, вернее их отсутствие - продукт эпохи. Может, все так и есть. Темпест хотя бы учился на своих ошибках, поэтому получил право выбора в конце: быть с Богом или дьяволом. Мэйвис Клэр – писательница, которую автор, возможно, изобразила с оглядкой на себя. Исключение из правил, не такая, как другие современные ей женщины. Нет, эта ненависть к полу, к которому принадлежала и сама автор, поражает и возмущает одновременно, но такие взгляды были, наверное, тогда в моде. В книге есть здравые мысли, проблески их, но так мало, и они теряются на фоне избитых истин и ненависти. Когда читала, во мне все еще была надежда, что все суждения о женщинах принадлежат только рассказчику, но, закончив, поняла, что это позиция автора. Женщина не обязана, не должна спасать мужчину. Сибил сама нуждалась в спасении. Может, не стоило возлагать ответственность за свою жизнь и душу на другого человека и взять ее самому?
  Про Лучо сказать можно немного. История о том, что грешник отдаляет сатану от рая, куда тот хочет вернуться, а праведник приближает, интересна и необычна, почти что красива. Но несмотря на новизну, почему-то все равно кажется банальной. Лучо искушает рассказчика, насмехается над ним и презирает его. В этом разделяет чувства читателя.
  Книга оставила очень неприятное, почти что гадкое, чувство.

  4 понравилось

  141