Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 августа 2015 г.

  Her soul slides away, "But don't look back in anger", I heard you say (с) Oasis

  
  Я не люблю группу Oasis. Мои уши ее не воспринимают и все тут. Поэтому я не могла не посмеяться шутеечке о разлучении братьев Гэллахеров во младенчестве. Что же до данной книги Стивена Фрая,то для меня она такая же,как и творчество Oasis:никакая. Видимо, Фрай "хотел как лучше, а получилось как всегда". Плюсов у сего произведения раз-два и обчелся,вот они:
  

  • Стеб над Oasis
  • Стеб над любовью Майкла к группе "Ойли-Мойли"
  • То,что типичный англичанин Майкл в альтернативной реальности оказывается американцем и любит совсем иное,не то,что раньше,но говорит-таки как типичный англичанин
  • Сама идея "альтернативной истории без Гитлера у власти", обыгранная более-менее необычно

  
  Зато минусов вагон и маленькая тележка,они та

  • Этакий "парадокс Фрая": события книги то ползут аки улиточка ("ничего не происходит и вряд ли что-нибудь произойдет"), то скачут бешеным галопом
  • Майкл-неимоверно отталкивающий персонаж: нытик,сноб, не вполне адекватен, витает в облаках,недалек, не способен нормально общаться, отрицает важность естествознания и техники-в общем,не годится такой в творцы истории от слова совсем.
  • Проблема гомосексуализма более чем раскрыта (Фрай сам нетрадиционной сексуальной ориентации,ничего против этого не имею,но тут данная теиатика не так уж и нужна)

  )

-Этой книге больше подходит название "Как наломать дров": главгерой,по сути,никакую историю так и не творил (любой другой Джон или Тед (не такой лузер как этот наш Пиппи) с "творением истории" справился бы хоть немного лучше ), зато дров налома
• Глодер по сюжету смог стереть с лица Земли Москву и Ленинград,но этот диктатор мало того что не внушает ужаса,он вообще был мне неинтересен.
тересен.
-Вставки из жизни эсесовцев смотрятся неестественно и ничего особенного книге не придают (но Стивен хоть пытал
• Бауэр-очень странный предмет (точнее человек): его драме вроде сочувствуешь,а вроде и нет. Не хватило яркости персонажу. Хотя евреев жаль,безусловно.
• Куски так называемого "голливудского сценария"- простите великодушно,но уж они-то тут явно ни к селу ни к городу.
селу ни к городу.
-Хэппи-энд,который слишком уж хэппи и к которому сэр Фрай прискакал на всех парах вдохновения (моя душа восстает против такого во всех смыслах радужного финала,тут все-таки ангст более уместен)
Впрочем, в одном мы с Фраем солидарны: таких Пиппи допускать до механизмов истории-себе дороже. На том и порешим. Но читать его произведения в дальнейшем-увольте. Как говорится, not my cup of tea.