Рецензия на книгу
Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта
Гаспар Кёниг
Redracerrr24 июля 2025 г.Между мракобесами и технооптимистами
Французский философ из США отправляется в большое путешествие, чтобы пообщаться с крупнейшими визионерами в области ИИ. В таких книгах самое главное - не вставать на позицию ни мракобесов, ни евангелистов от ИИ, а стараться удержать баланс. У него получается.
Вместо пересказа книги можно привести несколько вопросов, которые Кёниг задавал своим собеседникам:
- «Если алгоритм знает меня лучше, чем я сам, и предлагает мне более рациональные решения, чем я мог бы принять самостоятельно, если мириады объединенных в сеть объектов делают мою способность к решению излишней, предлагая мне жизнь комфортную и предопределенную, если я постепенно перестаю быть движущей силой собственных действий, зачем мне понадобится право голоса и буду ли я подлежать хотя бы малейшей уголовной ответственности?»
- «Какая разница между Google и Коммунистической партией Китая, если они используют одни и те же техники подталкивания (nudge), преследуя одни и те же утилитаристские цели?»
- «В газетах пишут что «один ИИ в диагностике опухолей головного мозга показал лучшие результаты, чем 15 китайских врачей», но ведь ИИ позволил наладить сотрудничество тысяч врачей, которые, опираясь на собственные знания, занимались маркированием тысяч изображений с опухолями. Разве может быть что-то удивительное или чудесное в том, что 10 000 врачей, работая вместе, достигли лучших результатов, чем 15 их коллег?»
- «Алгоритм Google Maps делает выбор маршрута за меня, причем не всегда самый оптимальный, но что делать, если я люблю ездить вдоль полей подсолнухов и моя фамилия Ван Гог? Не потеряюсь ли я среди миллионов водителей?»
К сожалению, в Россию он не заезжает, а ограничивается Китаем, Израилем, Данией, Францией, Нидерландами и США. Из этих стран меня больше всего заинтересовало описание Израиля, где государство с одной стороны, защищает своих граждан от профилирования иностранными ИИ, но при этом обеспечивает производство востребованных технологий и их экспорт на Запад и на Восток. Кёниг находит два объяснения этому успеху: национальный культ образования и формирование научной техноэлиты через службу в армии. «Стоило мне только посмотреть на них — организованных, невозмутимых, сдержанных как в одежде, так и в речи, — и я тут же оценил их отличие от программистов Кремниевой долины, где эгоистичные, маниакально увлеченные nerds, похоже, переживают вечный подростковый кризис». Точнее и не скажешь.
Если говорить о выводах/прогнозах, то он предрекает Китаю всемирный успех, а Европе - технологическое и экономическое самоубийство, но в качестве последнего шанса предлагает признать право собственности на данные. Довольно странная формулировка, но смысл ее в том, что любое согласие на обработку персональных данных, или акцепт кукисов на сайте должен быть платным для их получателей. То есть, речь идет не столько о собственности, сколько о возмездности использования данных о нас. А что, неплохо.580