Отзывы о книге Повелитель мух
Tsumiki_Miniwa23 июля 2025Ни любви, ни тоски, ни жалости
С незапамятных университетских времен - когда небо было голубее, трава зеленее, бессонные ночи переносились легко, а литература, русская, зарубежная, детская, методическая, словом, разнообразная, поглощалась кипами без сердечной привязанности - я лелею в себе желание перечитать золотую классику. Неспешно и вдумчиво. Не могу сказать, что в исполнении этого плана преуспела, а все же каждый книжный год стараюсь устроить повторное свидание хотя бы нескольким заветным томикам, сверить впечатления прошлые и настоящие и проследить, как жизненный опыт повлиял на восприятие текста. В числе ожидающих моего внимания давно значился и «Повелитель мух», и, забегая вперед, признаюсь: давно я так классно гештальты не закрывала.
Думаю, сюжет маленькой антиутопии Уильяма Голдинга, пусть и в общих чертах, известен любому путешественнику по миру литературы. История благовоспитанных английских мальчиков, оказавшихся на необитаемом острове и скоро обменявших отутюженные воротнички и гольфы на копья и маски из цветной глины, признана феноменом. Одна только аннотация к ней наводит на мысль о том, что позитивного финала ждать не стоит, ибо все мы, знакомые с той же Ленкой Бессольцевой, знаем, что монстр может прятаться даже в безобидном на вид ребенке. Констатацией сего факта автор, конечно же, не ограничился и поставил перед собой задачу куда более сложную. Без лишних украшательств и сглаживания углов он описал процесс моральной деградации маленьких сэров, которые за короткий срок преодолели путь от болезненной непереносимости вида крови к жажде насилия. В перевернувшемся с ног на голову мире сбросить оковы приличий легче легкого. Наблюдать за тем, как на смену безграничному мальчишескому счастью на фоне полной свободы приходят апатия, страх, агрессия и безумие было и занятно, и тревожно, хотя, казалось бы, при моем багаже прочитанного можно уже давно обойтись без тревоги. И если незавидная участь Хрюши была предсказуема с самого начала, то к тому, что случилось с Саймоном, подготовиться нельзя было точно. Страница текста, полная боли, просто лишила меня эмоционального равновесия. Голдинг не знает жалости к читателю, в романе человеческое обличие утрачивает даже тот, кому охота была изначально чужда, кому еще долго вспоминался дом. Дикарь жаждет заполучить, ухватить, ударить, ранить, выпускает на волю первобытное и стихийное «Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь!» Стоит только раскрасить лицо и все, нет ни любви, ни тоски, ни жалости, не боишься ни Бога, ни черта. «Повелитель мух» одаривает читателя ощущением полноценного присутствия, включенности в события, в связи с чем я снова готова петь дифирамбы и автору, и переводчику. Обожаю книги, позволяющие сменить измерение. Припомнив чудесные годы университетские, долгие лекции в высоких залах, я могла бы с лицом всезнайки-критика порассуждать еще и о религиозных мотивах романа, поискать библейские отсылки и припомнить, что Повелитель мух, Вельзевул - одно из имен сатаны в Новом завете, но, хвала небесам, я уже давно не студентка и позволяю себе видеть в синих занавесках просто занавески, а в кучке ожесточившихся мальчишек просто мальчишек, а не сынов Каина.
Не составит труда нащупать в тексте и параллели с нашей современностью, они столь очевидны, что даже болезненны. Жить в цивилизации еще не значит не быть дикарем. Этому миру не нужны думающие, требующие справедливости, впрочем, как и жалостливые. Всех иных, не улюлюкающих, не танцующих в такт, не способных удержать копье и убить на охоте, он смывает безжалостной волной. Следа не оставит. Изменится ли когда-нибудь? Едва ли… Но хочется, как же этого хочется, если не для нас, то хотя бы для наших детей.
— Может, – решился он наконец, – может, зверь этот и есть. Вокруг неистово заорали, и Ральф встал, потрясенный: — Саймон – ты? И ты в это веришь? — Не знаю, – сказал Саймон. Сердце у него совсем зашлось, он задыхался. — Я… И тут разразилась буря: — Сиди уж! — А ну, клади рог! — Да пошел ты!.. — Умолкни! Ральф крикнул: — Дайте ему сказать! У него рог! — То есть… может… ну… это мы сами. — Вот полоумный! Это уж попирал все приличия не стерпевший Хрюша. Саймон продолжал: — Может, мы сами, ну… Саймон растерял все слова в попытках определить главную немощь рода человеческого.
87 понравилось2,6K
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По классике, Машунь, пошла:) Давненько читала, но помню, что мне не понравилось - не люблю читать про детскую жестокость, вот именно такую звериную.. Но смысл, конечно, понятен, для чего автор всё это затеял)
увы( И дикарей цивилизованных сейчас ох как много
Читала тебя, и параллели с современностью сами собой приходили, хотя я и пыталась их гнать. Но невозможно не задумываться, сколько даёт свобода и культура, нормальные ценности человеческие, а не идеология, навязываемая и уносящая назад, туда, где просыпаются в людях дикари, а кровь и насилие становится привычным и даже обыденным. Тоже хочу перечитать, но страшно вновь погрузиться в дикость, в деградацию, в агрессию... Страшно, когда цивилизация рушится. Пусть даже в отдельно взятом человеке.
Маша, привет! Это произведение конечно же было у нас в учебном плане на родном филологическом! Но, прошло мимо меня. Прочла краткую версию и на этом всё. Как только мне пришло уведомление о том, что ты написала рецензию на это произведение, я её конечно же прочла и ты меня вернула в стены alma mater. Я настолько живо увидела, как мой научный руководитель по курсовой и дипломной работе берёт меня под руку и говорит: Алина, не читайте, не надо!!! Ваша тонкая душевная организация этого не выдержит!
Спасибо, Маша.
С удовольствием прочитала тебя, Машуль, тоже не раз уже возвращалась к этой истории, что-то в ней цепляет очень сильно... Наверное то, о чём ты говоришь в последнем абзаце...
А ещё вспомнила, что рецензию свою на эту книгу при последнем перечите писала, сидя в очереди в кабинет гинеколога)))
Когда-то очень давно начинала читать... Но тогда так и не закончила, а вот решусь ли заново начать - вопрос.