Рецензия на книгу

• 

  Katya-Katerina

  23 июля 2025 г.

  Я по-моему тут единственная, кому не понравилось.
  Но на мой взгляд это абсолютно нереалистичный роман с достаточно картонными героями, которые не развиваются на протяжении книги, так еще и огромный обьем, от которого местами попахивает графоманством. Просто попробуйте перессказать кому то в общих чертах сюжет этой книги) Сразу вопросики возникнут.
  Ниже будут спойлеры

  Начнем с того, что нам преподносится любовь до гроба, всепрощающая и милосердная (Ну только со стороны Нади, но это детали. Любовь просто потому, что ударило. Но мы вроде тут не янг эдалт читаем, и знаем, что страсть такая бывает конечно, но проходит она также быстро. Ну ладно)
  Дальше Аристарх - в первом томе я недоумевала, как он все успевает, и все знать, и музыка, и Вера, и Надя и дружба с цыганами. И везет то я с мудрыми друзьями и наставниками, и все то женщины в него влюбляются. Ну везение это можно сказать отдельное действующее лицо романа. Добило меня бревно)))) Зачем нам эти 20 листов с рассказом о том, как Надя нашла в каком то пруду/болоте бревно, к которому было привязано когда то сокровище. И по тексту таких зачем возникало у меня также крайне много)
  Ну ладно, перейдем к третьему герою - Надежде. Она тоже успевает многое, и учится то идеально, и со Страхом встречатся, и за отцом ухаживать. И в книжный бизнес с младенцем- пожалуйста.
  Кстати часть про книжный бизнес- пожалуй интересная, когда разгадываешь портатипов персонажей и писателей. Но честно говоря не очень тонкая тоже, и издатель Хмелевской угадывается, и Пелевин.
  Главный сюжетный твист с запахом- ну как бы я даже не знаю, как это комментировать. Мотивация Анны прописана очень-очень слабо, а уж мотивация рожать еще более слабее.

  Дальше долгожданная встреча- люди не виделись 20 лет, они поменялись полностью. Реалистично было бы, если бы они поняли, что все это было просто подростковой фантазией и зря они угробили свою личную жизнь оба (а собственно так и было).

  Ну а сам финал - насколько же это было предсказуемо ,а)) И сколько там несостыковок и нелогичности.
  Резюмируя- Рубина не мой автор. Но то ли со мной что то не так, то ли лыжи не едут)
  По приключениям - лучше Дэн Браун, по психологизму семейной саги советсткого антуража- Маринина уж тогда, по богатому русскому языку и страданиям - Шишкин. А тут получился эдакий Франкентштейн, где слишком много всего, но в это все не веришь.

  2 понравилось

  76