Рецензия на книгу

• 

  Kirael22 июля 2025 г.

  Разбавлю эту бесконечную череду положительных рецензий рецензией отрицательной. Потому что для меня все в книге было плохо. И прежде всего нужно обсудить, а что было, о чем была книга?
  Отечественное фэнтези? Нет, но к этому моменту мы вернемся чуть позже. Художественная литература с сюжетом? Сюжета как такого и не было. Сказки и легенды? Жил был мальчик, глупый, мечтательный, замечтался и умер. Это сказка? Или может это легенда с интересным сюжетом? Может быть, это литература, написанная в первую очередь ради того, чтобы погрузить нас в красоты Алтая?
  Так совпало, что я недавно вернулась из поездки на Алтай. И как будто книга даже не рядом. Нам рассказывали другое - про быт, про людей, про культуру и поступки. Рассказывали разные люди, но книга каждый раз с этим не совпадает. Как будто я читаю про другую культуру и другой народ. Иллюстрации и оформление книги тоже уводят куда-то в сторону.
  Но вернемся к сюжету. Книга представляет собой несколько условно отдельных историй, которые в результате должны сплестись воедино. Сплетутся не все. Сплетутся максимально грубо и топорно. Если книге все-таки попытаться присвоить жанр, это было бы что-то похожее на "Сказы Алтая". Но в последней главе слоном в посудной лавке образуется жанр фантастики (не фэнтези!). И будет это настолько неуместно, что мне пришлось несколько раз перечитать один и тот же абзац. Я надеялась, что что-то не так поняла и просто ошиблась.
  Что касается пространства от начала и до финальной точки, нам расскажут несколько безынтересных историй с плохим концом. Истории будут о неприятных людях - жадных, глупых, черствых, не знающих таких понятий как здоровые отношения или настоящая дружба. Это характеристика касается и условно положительных персонажей. В лучшем случае они настолько глупы, что не вызывают сочувствия. В худшем - на поверку оказываются теми еще злодеями.
  Пожалуй из всех, хоть сколько-то приятное впечатление оставила только "Таежная дева". В том числе потому, что у нее самый осмысленный и логичный сюжет. Она вполне похожа на красивую легенду. Два главных героя хоть и не являются примерами для подражания, но зла никому не чинят.
  Окончательная развязка тоже показалась нелепой. Если бы автор выбрала другую болезнь, ту, для которой сейчас существует действительно рабочее лекарство, сюжет хотя бы смотрелся более законченным. А так...
  Представьте что я пишу книгу о быте и нравах жителей Великобритании определенного периода. Сюжет при этой крутится вокруг Диккенса и я намекаю, что расскажу свою версию ответа на вопрос, как должна закончиться "Тайна Эдвина Друда" и почему автор ее не написал. За время романа герои ни разу не попили чай, не съели пудинг, хотя еда регулярно упоминалась. А развязка... Роман остался не окончен потому, что Диккенса похитили инопланетяне. Труд он дописал, но на землю черновику романа никак не попасть.
  Трата времени.

  14

  233