Рецензия на книгу

• 

  Flicker22 июля 2025 г.

  Тьма, тлен и безысходность

  Современная зарубежная проза (читаем между строк американская) пишется по одному шаблону: сперва крупный план местности, перечень героев, с которыми читателю предстоит познакомиться; затем экскурсы в прошлое, что делает сюжет рванным и нелинейным; в середине книги из шкафа выскакивает скелет, а лучше несколько; к финалу обязательно какая-нибудь трагедия, но лучше тоже несколько, из прошлого и настоящего; и вот, пазл собран, перед нами творение, достойное ____кой премии. Подобная проза, как правило, имеет немалый объем и неспешное повествование, но неспешность достигается не с помощью описаний погоды, города, дуба или других лирических отступлений, как в классической прозе. Нет. Неспешность современной прозы заключается в бесконечных порой бессмысленных разговорах действующих лиц. И это ужасно! Уж лучше бы описали дуб (хотя куда там, с Толстым тягаться себе дороже).

  Эмпайр Фоллз — это скромный городок в штате Мэн. У Кинга в данной локации происходят самые разнообразные зловещие события, Ричард Руссо решил от него не отставать. Никакой мистики, только оголенные человеческие драмы. Меня порадовала способность автора глубоко копать в людских душах. Руссо определенно хороший психолог, талантливый писатель, вот только как человек он, судя по всему, либо разочаровавшийся в жизни пессимист, либо полностью ослепленный тьмой поклонник Достоевского. Роман "Эмпайр Фоллз" открывает читателю глубинку, где все еще актуальна пропасть между богатыми и бедными, где отец и сын по сути самые чужие друг для друга люди, где слабого и убогого общество легко и с садистким удовольствием доводит до преступления. Но в отличии от романов Достоевского, где в безысходности всегда есть лучик света, надежда на будущее и, самое главное, любовь, у Руссо только грязь и полное падение. В Эмпайр Фоллз нет места для клочка света. Все его жители выглядят благодаря автору ничтожествами, уродами, обманщиками. Тут нет ни одного положительного персонажа, ни одного, кому читатель мог бы посочувствовать. Особенно это касается центрального персонажа Майлза Роби.

  На мой взгляд, все эти мягкие слова в адрес Майлза, что мы читаем в тексте, только подчеркивают насколько он неположительный. Добрый, рассудительный, терпеливый, великодушный, незлопамятный — так о нем говорят женщины в Эмпайр Фоллз (жена не в счет). Женщины, которые его не любят, не хотят, женщины, которые выбирают других мужчин. Как верить после этого их оценке? Мне Майлз дико напоминал старика из пушкинской сказки о Золотой рыбке: бесхребетный, бесхарактерный, безвольный, тряпичный (от слова тряпка). Майлзом манипулируют все кому не лень, в том числе его дочь-подросток. Да что дочь, наш незлопамятный герой даже кошку не может поставить на место. Все вытирают об него ноги, но при этом автор пытается возвысить Майлза над обществом Эмпайр Фоллз. Можно было бы решить, что Майлз олицетворяет агнца божьего (тем более тема религии в сюжете имеется), но отчего он тогда такой высокомерный? Большинство поступков Майлза, его высказываний ясно говорят о том, что он смотрит на людей в его родном городе сверху вниз, хотя сам ничего из себя не представляет. Все вокруг него дураки, не способные сказать ничего умного, в то время как именно из уст "дураков" мы слышим по-настоящему интересные суждения о мире и его обитателях.

  Остановлюсь на этой ноте, чтобы не исплевать экран компьютера во время дальнейшего разбора произведения (и не снизить оценку еще на три звезды). Еще раз повторю, автор не лишен наблюдательности и довольно хорошо разбирается в психологии человека, но то как он облекает свои знания и умения мне не понравилось.

  37

  554