Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Талантливый мистер Рипли

Патриция Хайсмит

  • Аватар пользователя
    Read_Eat_Sleep22 июля 2025 г.

    НЕ талантливый

    Ох, мне не понравилось. Долго собиралась прочитать эту книгу, ничего о ней не знала заранее: ни экранизаций, ни спойлеров, только аннотация. Но даже такой "чистый лист" не спас впечатления — книга разочаровала.

    Для меня интрига становится понятной уже к первой трети. Саспенс мнимый: зная, что перед нами первая часть цикла, сразу понятно — никакого наказания не будет. Попытка сыграть в "американское Преступление и наказание", но если у Достоевского получилось глубокое и сильное произведение, то здесь — поверхностная история с примитивной моралью и печальным финалом.


    Разве в мире каждому воздается по заслугам? Разве сам он получил то, что заслужил?

    Главный герой Том Рипли — не гений и не «талантливый» человек, а жалкий, завистливый парень, которому просто повезло оказаться среди наивных простаков. Он беден, у него нет ни родных, ни друзей, ни особых талантов. Он живёт как-то на обочине жизни, старается ухватиться хоть за какую-то возможность. И вот ему случайно выпадает шанс — поехать в Европу по поручению богатого мужчины, который просит убедить своего сына, художника Дикки, вернуться домой. А дальше Том не просто наслаждается новой жизнью — он стремится в ней закрепиться. Его восхищение Дикки быстро перерастает в одержимость, и в какой-то момент он принимает пугающее решение: занять место Дикки, буквально. Хладнокровно, без особых эмоций, без борьбы совести. Он манипулирует, подделывает, лжёт, — и всё это настолько спокойно, что становится не по себе.


    Том с удовольствием смотрел ей в лицо. Ему вообще нравилось наблюдать, как меняются лица тех, кто лжет.

    При этом лично для меня Том остался совершенно не вызывающий эмпатию и сопереживания героем. Не тем злодеем, которого одновременно боишься и втайне восхищаешься. Его "успехи" — результат тупости окружающих, а не его ума. Особенно абсурдным стал поворот с завещанием — как по мне, это уже за гранью здравого смысла.

    Хайсмит пытается создать атмосферу напряжения и тревоги — местами ей это удаётся, но когда тебе плевать на главного героя, эффект быстро теряется. Рипли не вызывает ни страха, ни уважения — он серый, безликий, лишённый харизмы. Я до последней страницы всё чего-то ждала, но это "что-то" не произошло..

    Особенно не понравилось слушать аудиоверсию с озвучкой Алёны Долецкой — для меня это отдельное мучение. Ни тембр, ни интонация не подошли — раздражало.

    В итоге осталась с ощущением пустоты и бессмысленности. Читать продолжения точно не буду — и так хватило.


    9
    386