Рецензия на книгу
Славгород
Софа Вернер
silverynotes20 июля 2025 г.Парадокс: очень нравится, но еле дочитала (есть спойлеры)
Странное ощущение, когда ДИКО нравится задумка, сюжет, но НЕ нравится исполнение. Мне были безумно интересны герои, я очень хотела привязаться к ним и наблюдать за их жизнью, развитием их отношений. Каждый раз, прекращая читать, я возвращалась к книге ради них и … снова не могла осилить текст из-за манеры повествования автора и многого другого.
Что понравилось:
1. интересная вселенная
2. линия взаимодействия двух героинь
Что не понравилось:
1. Постоянное перескакивание с одной временной линии на другую, было сложно переключаться с событий до внезапно (и не к месту) всплывшего воспоминания.
2. Все преподносится урывками, рваное повествование, нет полноты раскрытия персонажей, нет полноты раскрытия сюжета, очень сжато описаны события: герои начинают что-то делать, а потом уже оказываются в другом месте. Такая шикарная вселенная, но описана она на 1%. Плохо ясны мотивы и действия вражеской стороны - правительства Славгорода. Мне элементарно не хватило текста, чтобы прочувствовать, что происходит! Бесконечное ощущение недосказанности, сжатости, нехватки. Всё-таки это не эссе, где автор может через каждую строчку оставлять читателям пространство для раздумий. Здесь мы просто хотим знать, что и как происходит! Но ничего не понятно!
3. Очень много лишней информации, воспоминаний каких-то второстепенных персонажей не к месту. Эти отрывки как будто существуют, чтобы заполнить место. Герои постоянно философствуют у себя в уме. Лучше бы были нормально описаны события (например, на революцию выделить можно было больше 1 главы).
4. Я понимаю, почему линия Ильяны и Гриши не раскрыта полностью, но можно было сделать больше их взаимодействия. Если вы хотите наблюдать за их отношениями, знайте, что этого будет крайне мало. Мало разговоров, совместных моментов и т.д. Вместо этого автор щедро вставляет воспоминания каких-то левых героев. У Гриши и Ильяны всё расплывчато и слишком поверхностно. И троп «от ненависти к любви» / «как кошка с собакой» прописан вяло. Если учесть, что автор скачет урывками, то Гриша с Ильяной не успели особо повраждовать.
5. Я понимаю, что речь о гибридах, но слишком много было метафор, отсылок, сравнений гибридов с животными. Каждое появление героя - гибрида = зоологическая характеристика. Как будто автор боится, что мы до конца не поверим или не поймём, кто такой гибрид. Всё же это человек. И как понять автора, когда она пишет про героиню, стоящую, например, на собрании: «Она заскулила». Это … странно.
Для меня в книге очень много логических несостыковок. Выпишу некоторые из них. Если кто-то объяснит, буду благодарна.
1. Почему сбор революционеров происходит в здании института, в котором обучают гибридов ( = во враждебной правительственной инстанции)? Это как устроить тайное собрание в здании правительства, против которого борешься.
2. Зачем Ильяна и Гриша после «начала» мятежа (после того, как развесили плакаты) пошли в квартиру, где были все силы правопорядка? Зачем Гриша пришла сдаваться? Если она это сделала специально, зачем Ильяна выскочила в конце? Откуда у нее была уверенность, что она сможет вызволить Гришу из тюрьмы? Ведь за ней после такого резонанса будет усиленный контроль. Что они вообще делали и зачем?
3. Приговоренную к смертной казни Гришу просто отпустили «работать» на стычке (воевать с оппозиционерами, которые за нее же и борются), чтобы не сидела без дела? НЕТ, НУ СЕРЬЕЗНО? Это самый нелепый и неправдоподобный поворот, который я встречала в книгах.
Расстроило, что на каком-то интервью автор довольно говорит, что эта история закончена и не требует продолжения. По-моему, как раз очень нужно продолжение/расширение/приквел, чтобы хоть как-то восполнить пробелы. Мне правда нравится эта история, но как читатель чувствую себя обделенной. Теперь вся надежда на фф.Содержит спойлеры7222