Рецензия на книгу

• 

  Brodyat_dushi_cvetov4 августа 2015 г.

  Вот и дочитал я сей "шедевр мировой литературы". Что сказать? Очень напоминает Кафку, а именно "Процесс". Но если Кафка был способен внушать чувство отчужденности, одиночества в мире и страха перед высшим обществом, то у Набокова я ничего такого не увидел. К тому же, Кафка просто по другому писать не мог, это был его стиль- абсурд. У меня тяжелые отношения с этим жанром, не понимаю я абсурдистов. Набоков же, отлично показывающий себя в реализме, зачем-то решил написать этот абсурдный роман. Мое понимание текста и происходящего можно выразить отрывком из самого произведения:

  "Запонку потерял,- воскликнул он, быстро, как пес, дыша. — Задел обо что... должно быть... когда с милой Эммочкой... шалунья всегда... за фалды... всякий раз как зайду... я, главное слышал, как кто-то... но не обратил... смотрите, цепочка очевидно... очень дорожил... ну, ничего не поделаешь... может быть еще... я обещал всем сторожам... а досадно..."

  Вот так же и я. Так... вроде об этом писал... что имел... получается что... так, а дальше... когда... Понравились еще несколько предложений:

  "Видно было, что его огорчала потеря дорогой вещицы. Это видно было. Потеря вещицы огорчала его. Вещица была дорогая. Он был огорчен потерей вещицы."

  И это знаменитая набоковская Игра Слов?! Нет, дорогой Набоков, совсем не этого я от Вас ждал... В процессе чтения не покидали мысли: о чем он пишет? что хочет сказать? В итоге смысла произведения я не увидел. Если была мысль уподобиться Кафке, то по стилю похоже, но по воздействию на читателя вообще нисколечки.
  В статье "О Сирине" (1937) В. Ходасевич писал, что "Приглашение на казнь" "есть не что иное, как цепь арабесок, узоров, образов, подчиненных не идейному, а лишь стилистическому единству (что, впрочем, и составляет одну из "идей" произведения)". Ну ребята, если "идея" - это стиль, то мне такая книга задаром не нужна. Да и стиль этого романа мне не понравился. Но все-таки главной идеей, я думаю, является аллегория на наше общество, в котором, если ты "прозрачен", то есть мыслишь как все, ты принят им, а если "непрозрачен", как сам Цинцинат, то есть инакомыслящий, то тебе не место в обществе, оно будет тебя отвергать. Но намеки на это автором даны скудные, лишь пара-тройка предложений, так сказать лишь обмолвился. И все это очень напоминает Кафку. Итог можно выразить словами самого Набокова из романа "Приглашение на казнь", столь метко подмеченными:

  "...и становилась безобразно ясной аляповатость этой пародии..."

  21

  250