Рецензия на книгу
Господа Помпалинские
Элиза Ожешко
losharik18 июля 2025 г.С точки зрения сюжета роман достаточно простой. Мы знакомимся с семейством самопровозглашенных графов Помпалинских в тот момент, когда судьба нанесла им два жестоких удара. Во-первых, государственный чиновник обратил внимание на то, что ни в каких официальных бумагах о графском титуле не упоминается и его использование является недопустимым. А во-вторых - младший сын Цезарий намерен жениться на особе хоть и молодой и красивой, но по знатности сильно уступающей Помпалинским. Вот об этой бесконечной гонке за социальным статусом автор и рассказывает в своем романе.
Судьба Помпалинских, это судьба многих польских дворян. История помнит, что их предок был не только не граф, но и вообще не дворянин. Он был сплавщик, развозивший в своем барке зерно в различные приморские города. Его сын-рыбак сумел так сильно разбогатеть на рыбном промысле, что стал барином, купил имение и начал возводить дворец. События, описанные в романе, происходят в тот период, когда многими дворянскими родами овладела мания величия, каждый род пытался как-то выделиться и превзойти все остальные. Были такие, что с благоговением и трепетом взирали на Помпалинских, считая за большую честь, если те удостаивали их словом или взглядом. Но были и те, что глядели свысока, считали плебеями и в чей круг Помпалинские всеми силами стремились попасть. Как трепетно Помпалинские относились к своей фамилии хорошо иллюстрирует тот факт, что они взяли на содержание бедного родственника исключительно ради того, чтобы он не пошел куда то в услужение или не занялся каким-нибудь ремеслом, слишком низким для их благородной фамилии.
На мой взгляд автору хорошо удалось показать тот социальный срез, к которому принадлежат Помпалинские. Но есть в книге еще один персонаж, которого автор им противопоставляет- тот самый Цезарий, чье сватовство наделало столько шума. Вначале романа о Цезарии говорится как об умственно отсталом идиоте, но когда мы знакомимся с этим человеком, то многие его суждения поражают своей разумностью и в голове возникает мысль - да он умнее их всех. В то же время он проявляет феноменальную наивность и доверчивость. Мне в принципе понятна задумка автора, она хотела показать, что можно быть ДРУГИМ, она наделила Цезария определенными качествами, которые не очень сочетаются друг с другом. Для меня Цезарий оказался каким-то синтетическим, скроенным по воле автора из многих лоскутков. Это, пожалуй, единственная претензия к книге, все остальное у автора на высоте.
3185