Рецензия на книгу

• 

  esn_0416 июля 2025 г.

  Великая западная философия или как быть расистом и ксенофобом

  Не дочитал, признаюсь честно. Прочитал глав 18 из 31. Скажу так — это произведение своего времени. Количество предвзятости и каких-то небрежных умозрительных заключений чересчур много — наверное, даже вся книга состоит сугубо из этого. Например, Томас Гоббс или Джон Локк, как по мне, гораздо лучше рассуждали с позиции логики, чем Монтескьё. Французский философ больше доверяет своей интуиции, нежели руководствуется логикой, реальными наблюдениями или экспериментами.

  Климатическая концепция Монтескьё до смешного похожа на те мысли, что посещали мою славную голову лет в 19, причём уровень логики примерно тот же. То есть, можно в каком-то смысле говорить о юношеском уровне труда Монтескьё. Хотя, конечно, это не так, всё равно видна большая работа с литературой, устными свидетельствами и т.д., но общие выводы, которые предлагает философ, весьма предвзятые, пропитанные европоцентрическими иллюзиями и самоуверенностью. Его понимание Азии, Африки, Америки, России в целом негативное, он бессовестно уничижает другие цивилизации для возвышения европейского социально-политического уклада. Впрочем, это обыкновенная позиция любого неглубоко мыслящего человека, который рассматривает иные культуры через призму «свой/чужой». Даже сейчас такая модель часто преобладает в дискурсе, особенно бытовом и политическом. От Монтескьё же ожидаешь чуть большей объективности, даже принимая в расчёт контекст эпохи.

  4

  76