Рецензия на книгу

• 

  FisterHandspikes16 июля 2025 г.

  Пошлость. Безвкусие. Праздность.Первые мысли

  Пошлость. Безвкусие. Праздность.Первые мысли. Позже приходишь к пониманию, роман о взрослении (даже если главный герой мне нисколько не импонирует), есть глубокая достоверность исторических событий и разнообразие человеческих характеров. Но читала крайне медленно и очень скучала при этом.

  Все эти демократические и революционные идеи прошли мимо меня, было тоскливо и немного не актуально читать про пафосные речи - идеи братства и равенства. Мне больше понравились требования, которые предъявляла персонаж Ватназ. О правах женщин, о некоторых моментах я даже не знала, и это было поучительно – например, что женщины не могли назвать отца своего ребенка, если он был незаконнорожденный. И даже тот момент, что иметь любовницу, посещать куртизанок было дело обычным...

  Забавно, что главный герой желал двух женщин господина Арну - жену и любовницу Розанетту, но обе ему полностью не принадлежали. Я была удивлена, что Фредерик так долго был влюблен в мадам Арно, так сильно держался за это чувство.

  
  Помню, мы с подругой ходили на фильм Жанна Дюбари. И вот все это блеск, праздность,любовницы, куртизанки, балы, когда люди просто с ума сходят от скуки - этот разбалованный и разнузданный высший свет. На другой вечеринке автор символически упоминает парики и черепа. По неволе думаешь, мертвы эти люди душой, давно мертвы, женщина Сфинкс которая явно болела туберкулёзом и ходила на эти вечеринки, кашляя кровью, – сейчас эта сцена вызывает двойственное чувство у современного человека.

  На самом деле Фредерик у меня не вызывал симпатии. Его чувства казались поверхностными и незрелыми, с другой стороны сколько можно безответно любить женщину? Вопрос...

  Но его глупость, транжирство, ненужное и иногда показное не делало ему чести! Но, опять же это роман о взрослении, я поняла французские классики не мое)))).

  Герои книги часто действовали напоказ, словно не мог иначе. Но эти дуэли, светские условности, любовницы, мало меня трогали.Если вспомнить, к примеру, «Гордость и предубеждение» Остин, там дуэль - необходимость в случае с Лидией и Уикхемом. А в случае Фредерика просто какая то нелепость, несуразность.

  Не могу не отметить историчность, даже не так Историчность.Словно мы участвуем в событиях революции, ходим по поверженному дворцу,митинги, газеты. Но как живо, достоверно этот роман написан. Чернь добралась и возвысилась, костры, вакханалия, и невозможно не проводить аналогии с историей нашей . И в то же время сейчас воспринимается как нечто далёкое и не настоящее,НО опять же, плюсы и минусы тех событий – я не историк, чтобы судить, я всего лишь читатель.

  Если честно, персонажи так далеки и так близки современному человеку, что было тяжеловато читать. Описания природы очаровательны в своей свежести и противопоставлении Парижу, и не важно что сначала это был город дворян, а потом рабочих и мастеровых. Я думаю, советский читатель мог вынести из книги совсем иное, чем я – мы ведь тоже дети своего времени...

  10

  677