Рецензия на книгу

• 

  Al-Be14 июля 2025 г.

  Комната, полная загадок и разочарований: читаем «Загадку Красной Вдовы» Джона Диксона Карра

  Джон Диксон Карр — безусловно классик «запертой комнаты», один из тех, кого включают в списки великих английских детективистов. Однако лично для меня он в этом клубе скорее почётный член без права голоса, чем полноправный мэтр. Он умеет создавать загадки, запутывать след, мастерски пользоваться атмосферой. Но если вы уже читали Агату Кристи, Артура Конан Дойля, Г.К. Честертона или Эдгара По — Карр, увы, будет выглядеть как элегантный, но бледный тень их таланта.

  Для читателя с опытом — это как пытаться впечатлиться фокусом, когда знаешь, где у фокусника спрятана голубь. Если в чём Карр действительно велик — так это в создании настроения. Мрачный особняк, заколоченная комната с дурной славой, затея с картами и жребием — всё пропитано викторианским страхом и туманом Лондона.

  Читаешь — и уже будто слышишь, как скрипит паркет, ощущаешь сквозняк из-под дверей, а где-то далеко тикает старинные часы. Эстетика — на высоте. Если бы только содержание соответствовало форме... Главный герой — сэр Генри Мерривейл — вместо эксцентричного шарма предлагает читателю язвительность, хамство и нескрываемое презрение к окружающим. Вроде и «мозг расследования», а выглядит как ворчливый дядя с похмелья.

  Во-вторых, стиль Карра временами перегружен, диалоги тянутся, как холодный чай. Есть ощущение, что автор сам запутался в витиеватости фраз. А иронии — которой так не хватает — почти нет. Идея — бомба. Участники должны по очереди оставаться в комнате, где в одиночестве умирают люди. Ставки — высокие.

  Первый труп не заставляет себя ждать, появляются тайные голоса, исчезает записная книжка, и всё это происходит в закрытом пространстве, без видимого способа для убийства.

  Но чем дальше — тем больше Карр усложняет не историю, а восприятие. Сюжет начинает вязнуть, персонажи становятся взаимозаменяемыми, а загадка уже не радует, а раздражает.

  Развязка — вроде бы логичная. Но удовлетворения не приносит. Почему?

  Потому что Карр, как это часто бывало у классиков эпохи, специально скрывает от читателя ключевые улики. То есть, ты не можешь угадать убийцу заранее — просто не хватает информации. Не фэйр-плей. Не круто.

  Если Агата Кристи играет с читателем честно (но изящно обманывает), то Карр — как шулер, который держит карту в рукаве.

  «Загадка Красной Вдовы» — как чашка английского чая, забытая на подоконнике. Вроде и тёплая, и родная, но чего-то не хватает.

  То ли сахара.

  То ли смысла.

  8

  293