Рецензия на книгу

• 

  julsmour13 июля 2025 г.

  в первый день моего челленджа я решил прочитать поэму венедикта ерофеева "москва-петушки". и, признаться, долго думал над тем, писать ли мне рецензию, потому что на первый взгляд книжка довольно... странная и посредственная. но обо всём по-порядку.
  
  коротко о сюжете:
  
  повествование идёт от лица автора (в поэме он так и зовёт себя — веничка). главный герой — запойный алкоголик, думы которого касаются только того, как бы хорошенько напиться да добраться в петушки к даме своего сердца и её (если я правильно понял) сынишке трёх лет, который научился выговаривать букву "ю". помимо этого весь путь персонажа сопровождается философскими размышлениями о смысле бытия.
  
  моё честное мнение:
  
  буду откровенен: мне невероятно сложно даётся анализ сего произведения. я не понимаю, почему его считают "культовым", "голосом поколения" и т.д. и т.п. я могу понять некоторые моменты. к примеру, наша великая русская тоска вовсю проигрывается в главном персонаже. ну а как же ему пить-то, как не от безысходности? человек он умный, интеллигентный, да вот только в бутылке и видит свою радость, в бутылке его спасение.
  
  если бы (да кабы) не его пагубное пристрастие, он мог бы стать каким-нибудь преподавателем философии. он размышляет о поэтах, но это не мешает ему изобретать рецепты лучшего опьянения и даже намешивать коктейли с водкой и лаком для ногтей. веничка вечно пребывает в поиске истины в тоталитарном советском режиме. он одновременно и пьяница, и бунтарь, и жертва обстоятельств.
  
  общая оценка книги:
  
  спустя несколько часов я даже смог оценить эту книгу не со стороны, привычной мне. дело в том, что я терпеть не могу алкоголиков, но тут... веничка не совсем обычен, что и печалит, и радует одновременно. возможно, если бы не условия его жизни, он мог бы выбиться из маргиналов в "человеки". однако этому не бывать.
  
  книжка далеко не для всех, и даже не для меня. вроде как, я её понял, однако выше "тройки четвёрки!!" поставить не могу, уж простите.
  
  ещё не по теме рецензии, но хочется немного вкинуть вам размышлений о судьбе венички. тут спойлеры, будьте внимательны. (хотя я уверен, что мало кто решится прочитать сие произведение)
  
  дело в том, что до своих желанных петушков персонаж так и не добрался. он словил белочку, выпивая с незнакомцами в электричке. а она, тем временем, вернулась обратно в москву. для меня этот поезд как колесо сансары, вечный круг жизни. смысл его заключается в том, что душа проходит через множество перевоплощений на земле с целью повышения кармы. как и венедикт — он покидает электричку тогда, когда его "грехи" подлежат искуплению.
  
  в самой москве венедикт вечно плутает в поисках кремля, однако, куда бы ни пошёл, всегда попадает на курский вокзал. улавливаете отсылку на лабиринт дедала? единственным человеком, кто смог выбраться оттуда, является тесей. вот и веничка в конце выбирается и выходит к кремлю.
  
  в конце нашему веничке приходится туго — он стал жертвой четырёх хулиганов, что навело меня на мысль о четырёх всадниках апокалипсиса. чума, война, голод и смерть. каждый из них обыгрывается по-своему в судьбе вениамина:
  
  чума — алкоголизм как пагубная болезнь, которая, несомненно, привела бы к гибели персонажа. (если бы не события)
  
  война — олицетворение бунтарства, война с "правильным" обществом, которое не принимает в свои ряды. венедикт так и не смог стать частью маргиналов и консерваторов.
  
  голод — та самая жажда алкоголя. не пил бы веничка, так помер бы без своей беленькой.
  
  смерть — собственно то, что настигло героя в конце поэмы.
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  218