Рецензия на книгу

• 

  Witcher11 июля 2025 г.

  Милорад Павич – тот еще постмодернистский жук. Ему мало играть с текстом, он играет со структурой, со смыслами и с образами. А еще он играет с читателями. Особенно с теми, для кого в книге ничего, кроме сюжета, не существует. И для кого «красивый язык» – это максимум приятные метафоры про солнышко.

  Отсюда и бесчисленный поток рецензий о том, что ничего не понятно. А что, простите, вам должно быть понятно? Узнать в конце, кто убийца? Будут ли вместе Хуан и Мария? В таком случае – да, боюсь, у Павича с этим проблемы.

  Отсутствие традиционных норм сторителлинга не помешало лично мне получить огромное удовольствие от прочтения. Потому что на книгу можно взглянуть под другим углом: глазами человека, который любит язык, трансформацию реальности и смакование новыми физическими законами на уровне текста.

  Подключите другое полушарие, попробуйте воспринять книгу как новый опыт чтения и вообще бытия, а не погружение в какую-то жанровую историю с неожиданными поворотами о картах Таро.

  И еще: когда книгу обижают за то, что она не соответствует чьим-то нравственным установкам, мне просто хочется выть. Почему она должна им соответствовать? С какой радости автор не должен писать слово «член»? Из-за вас? Чтобы вы не охнули, прислонив ладонь ко рту? Что еще для вас «пошло»? Коленки? Поверьте: есть великолепная литература, в которой ничего пошлого и телесного нет даже близко. Например, «Обитатели холмов». Рекомендую. Там про кроликов.

  7

  258