Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июля 2025 г.

  Когда покидаешь родину, ты как вырванное с корнем растение

  Интересная книга, хотя я и не разделяю сильных восторгов в ее честь, и уж тем более шедевральности в ней не присутствует. Сюжет двигается не равномерно, но для семейной саги это логично - разумеется, какие-то периоды жизни более насыщенные, чем другие. Я бы никогда не взялась за нее, если бы не флешмоб, и дело тут не в красочных описаниях человеческих внутренностей, как можно подумать. Дело в Черной Африке, которая в моей голове представляется местом, где только-только освоившие цивилизацию ребята с автоматами тратят свою жизнь на резню своих соседей, пока остальные помирают от антисанитарии и заразных болезней. Мне не очень хотелось окунаться в это. Поначалу книга меня тут очень порадовала, я даже начала думать, что столица Эфиопии - прекрасное туристическое направление, но нет, разумеется там тоже политическая ситуация неоднократно скатывалась в описанную выше ситуацию - и это только за пятьдесят лет жизни главного героя! А вот тема, которая прорезонировала лично со мной, оказалась весьма неожиданной - это тема мигрантов. Мэрион родился в Эфиопии, но так, как по национальности он индиец (наполовину британец, но внешность у него скорее индийская), то на своей родине он воспринимается, как чужак, несмотря даже на то, что является носителем местного языка и культуры. Персонально я ближе к его приемным родителям - мигрантам первого поколения, но вскоре сам главный герой попадает в ту же социальную группу, когда переезжает в Нью-Йорк. В Америке он становится дважды мигрантом - и как индиец, и как африканец; а система США в целом никогда не была дружелюбна к понаехам.

  Я была готова к крови, смерти и врачебному юмору. Но я полагала, что это будет сфера хирургии. Однако большая часть мясных описаний относится к гинекологии, а в Африке с гинекологией довольно плохо. И да, это очень здорово и необычно, что автор привлекает внимание к проблеме женского репродуктивного здоровья, но мне не хотелось читать ни про фистулы, ни про разрыв матки, ни про так называемое женское обрезание, проводимое ржавым ножом местными знахарками. Книга буквально начинает с очень долгой, подробной, кровавой сцены родов, в которой вас познакомят не только с визуалом процесса, но так же малоприятными деталями типа запаха, содержимого околоплодного пузыря и конструкцией абортивных инструментов. Можно использовать в качестве пропаганды контрацепции, учитывая, что роженица помирает в муках.

  Африка и ее политические кровавые бани так же в сюжете присутствуют. Мне не очень хотелось читать про войну и репрессии, к сожалению в наше время за этим даже в Африку ехать не нужно. Разве что было любопытно узнать, как на Эфиопские конфликты повлияла холодная война. Ребята на советских МИГах и там отличились.

  Но более всего меня взбомбило по поводу героев. Начну с того, что поведение взрослых, умных и образованный врачей, много лет работающих в Африке, удивляет абсолютной инфантильностью и нелогичностью поступков. История любви Гхоша к Хеме тому ярчайшее подтверждение. Вы себе можете представить, чтобы врач, который каждый день видит смерть, причем часто в очень неприглядном ее виде, будет десят лет сопли жевать, боясь признаться в любви своей коллеге, с которой они работают рядом со времен универа? Я молчу про Томаса Стоуна, который не заметил, как оплодотворил свою помощницу, которая, в свою очередь, скрывала беременность в надежде, что та рассосется как-нибудь сама по себе. А мы говорим, на минуточку, про хирургическую медсестру! Но самый яростный театр абсурда происходит между Мэрионом и Генет. Но я вообще считаю, что персонаж Генет введен в сюжет тупо потому, что автору нужна была для истории истеричная баба, которая сломает жизнь всем; что подводит нас к следующей проблеме: вторичность женских персонажей.

  Нет, серьезно, женские персонажи настолько плоские, что можно заподозрить автора в шовинизме. Все африканки у него либо проститутки, либо служанки - в любом случае остаются персонажами-функциями без какого-либо характера. Генет вообще лишена даже зачатков здравого смысла, потому что ее функция - стать яблоком раздора между близнецами. Но даже здесь она выглядит откровенно натянутой, потому что влюблен в нее был только главный герой, а его брат - никогда. Про родную мать братьев, которая пыталась сделать вид, что не рожает, я уже высказалась. В целом мне не понятно, как можно было обвинить Томаса Стоуна в неприязни к собственным отпрыскам, если они буквально для него выглядели злобными, убившему его женщину, паразитами. Да, звучит мерзко, но это правда - он понятия не имел об их существовании, пока они не разорвали матку его помощницы! Но главное разочарование - это Хема. Квалифицированная, талантливая женщина-врач из Индии (в пятидесятые!), добровольно уехавшая работать в Эфиопию - звучит, как потенциально сильный персонаж. Однако в начале книги она переживает околосмертельный опыт, в результате которого решает, что нужно посвятить свою жить деткам. Замечательно! Ты же акушер-гинеколог, ты буквально помогаешь тысячам младенцев благополучно появиться на свет, продолжай в том же духе. Я бы даже простила, если бы она заявила, что бросает карьеру ради вынашивания собственных младенчиков, типа оставить генетический след и тому подобная чепуха. Но нет! Ей же уже целых двадцать девять лет, и она не может родить своих детей (серьезно? да, в 50-е для первых родов поздновато, но сомневаюсь, что фертильность в тридцать лет настолько падала). Поэтому нужно заруинить профессиональное развитие ради воспитания близнецов блудного Стоуна! Которых, помимо двух официальных нянек, воспитывает буквально весь персонал Миссии. Я не понимаю, почему доктор Гхош, приемный отец, развивал карьеру и прославился, оба брата, один из которых учился у Хемы, развивали карьеру и прославились, и только Хема низвелась до роли бесполезной мамаши-наседки. Из всех женских персонажей какая-то личность есть только у матушки-настоятельницы, которая, как старушка-монашка, видимо не считается автором полноценной женщиной.

  Еще одна проблема - в описании близнецов. Это же сиамские близнецы, сросшиеся головами, - уникальный случай в медицине, к слову, до сих пор плохо изученный. Но нет, их разделили с той же легкостью, как пуповину перерезали, и никаких последствий на ближайшие тридцать лет. Я не заметила, чтобы между братьями была показана какая-то особая близнецовая связь, хотя писалось о ней чуть ли не в каждой главе. Вообще о Шиве рассказано очень мало. У меня даже было ощущение, что часть текста о нем случайно вырезали при редактуре - настолько дырявый портрет персонажа. Вроде бы он - нейроотличный, возможно даже с серьезным расстройством аутического спектра, только эти особенности персонажа подаются настолько несущественными, что не понятно зачем это было. Очень мало близнецов для книги про близнецов.

  Я все равно ставлю книге высокую оценку, ибо мое горение на тему сигнализирует о том, что она меня зацепила. Но! Это не высокая литература, не литература для всех и даже не большой социальный роман.

  
  

  31

  903