Рецензия на книгу
Обломов. Роман в четырех частях
Иван Гончаров
Tarvalon10 июля 2025 г.Иван Александрович Гончаров «Обломов»
– Отчего погибло всë? Кто проклял тебя, Илья? Что ты сделал? Ты добр, умëн, нежен, благороден... и... гибнешь! Что сгубило тебя? Нет имени этому злу...
– Есть, – сказал он чуть слышно.
Она вопросительно, полными слëз глазами взглянула на него.
– Обломовщина! – прошептал он.Помню, как страдала над этой книгой в детстве: объем изрядный, а событий не то чтобы... ну, в той части, где Илья Ильич все же поднялся с дивана и переживал романтический подъем духа на даче, еще так-сяк (опять же, Ольга там вышивала, и мне, вышивающей с 13 лет, эта ее ветка сирени по канве запомнилась), а в остальном неторопливо, подробно и безнадежно. Мне куда как ближе был Штольц с его кипучей деятельностью и вечной занятостью, видимо, сказывается зов практичной немецкой крови или то, что я из породы «если слон лежит, значит, слон спит» (или он, возможно, помер). Позже были в моей жизни и «Обыкновенная история», и «Обрыв», но к «Обломову» я сознательно до этого времени не возвращалась.
Сын... прочитал и прочитал. Съел, так сказать, мамонта по кусочкам, при этом сказал, что не такая уж длинная и сложная эта книга. Никакого особого впечатления, мне кажется, не вынес. Факт имел место быть – и только. Сделал себе ключевые заметки по содержанию и основным персонажам, для анализа текста в классе пригодится.
Прочел после текста критическую статью с разбором, поговорили с ним о создании произведения, месте автора в русской литературе. Отметили, что, несмотря на наличие явной и очень контрастной антагонистической пары (Обломов – Штольц) в книге нет однозначно положительного и однозначно отрицательного персонажей. Такая ситуация в значительной мере складывается от того, что здесь нет четко выраженной авторской позиции, авторского мнения о персонаже. На мой взгляд, этот момент, а не содержание составляет главную интригу.
Немного поспорили о том, является ли говорящей фамилия Ольги в том плане, что девушка была предназначена Обломову самой судьбой.
Мне и при повторном прочтении текст показался тяжеловесным и перегруженным деталями. Картину, конечно, такая стилистика рисует весьма зримую, но опять-таки: событий категорически мало, сплошные размышления и подробнейшие описания... видимо, не мой автор («Обыкновенная история», помнится, полегче шла, а над «Обрывом», который надо было с сессии прочесть, тоже настрадалась). Вообще, этот роман, мне кажется, хорош для неторопливого дачного отдыха, что ли, когда спешить особо некогда и дел, можно сказать, нет (ну, или если ты живешь в поместье и у тебя душ триста крепостных... так даже лучше будет).
В конце концов, сын в шутку выдал: Я вот одного не пойму – как Обломов лежал столько времени на диване БЕЗ ТЕЛЕФОНА...
639