Рецензия на книгу

• 

  userbook28 июля 2015 г.

  Почему-то Великого Гэтсби я представлял по другому, мне виделся Драйзеровский Каупервуд, амбициозный, уверенный в себе мужчина средних лет, сколотивший состояние благодаря своим выдающимся талантам.

  Фицджеральд рисует Гэтсби каким-то неуверенным, застенчивым, возможно, чтобы показать обуревающую его любовь, однако, в результате, меня, как читателя, накрывает когнитивный диссонанс, в виду неправдоподобности ситуации.

  Главный герой рассказчик говорит Гэтсби, указывая на его окружение, что все эти люди недостойны его. Но положив руку на сердце, можно ли с ним согласиться? Гэтсби не Жан Вальжан Виктора Гюго, он не праведник и не святой. Разве эгоистичная беспечность его любви далеко ушла от эгоистичной безнравственности его окружения?

  Так почему же Гэтсби Великий? По книге этого не понять. Т.к. не видно как он заработал деньги, не чувствуется, не считая застенчивости, его огромной чистой, всепоглощающей любви, ради которой он жил и добивался своего величия.

  На мой взгляд Великий Гэтсби это не повесть и не роман, а хороший сценарий для фильма, который получился отменным, тот редкий случай когда фильм превосходит книгу. Мне кажется, что попался бы этот сценарий Достоевскому, он бы такую драму из него бы выжал, переворошил бы душу каждого, поднял бы такой глубокий психологизм, что мало бы никому не показалось:).

  Однако Фицджеральд не Достоевский и не Донна Тартт, он не углубляется в детали, пишет преимущественно на поверхности, не ныряя в мрачные глубины человеческих душ. В итоге, чтение оказывается лёгким, но не лишённым очарования, хоть и без претензии на глубину, к тому же слог у Фицджеральда довольно приятен и прочитать роман определённо стоит

  4

  14