Рецензия на книгу

• 

  VitalyPautov8 июля 2025 г.

  Сначала хочу признаться, что творчество Пелевина я давно люблю. Так что я здесь «заряжен». Хотя тут есть несколько оговорок. Последний раз (кроме обозреваемого сборника рассказов) я читал Пелевина давненько; после «Священной книги оборотня» я читал мало чего, только «Снафф» и пару рассказов. И тем не менее, я, скорее, на его стороне. А теперь к предмету разговора.

  Впечатление от книги получилось интересным. Порядок рассказов таков: «Зал поющих кариатид», «Кормление крокодила Хуфу», «Некромент», «Пространство Фридмана», «Ассасин». Я читал иначе: 4 – 5 – 3 – 1 – 2. И наблюдал, как из довольно среднего переписывания самого себя писатель скатывается на самое дно («Некромент»), потом резко выбирается наверх и заканчивает сборник на очень стильной ноте.

  «Пространство Фридмана» и «Ассасин» ощущаются как дополнения к давно открытой теме. Это нормально само по себе, хотя и появляются мысли не о продолжении, а об
  эксплуатации тем и мотивов. «Ассасин», к тому же – весьма стильное продолжение, мастерство писательства как подбора слов и сложения их в красивую сумму здесь хорошо видно.

  Ощущение эксплуатации и доведённого до гротеска самонаводящегося самоповтора окончательно захватывает власть при чтении «Некромента». По-моему, это уж совсем полная ерунда: плохая попытка сатирического высмеивания некоторых известных людей и известных тенденций, унылое обыгрывание унылых тем (московская элита, московская милиция нулевых, московский оккультизм, московский так называемый креативный класс), затёртые до дыр приёмы пелевинской прозы. И самое обидное – даже никакого фирменного взгляда поверх всего этого в сторону «солнечного лета», который спасал для меня даже те рассказы, которые сильно уступали лучшим.

  Кстати, о затёртых до дыр приёмах. Когда-то я заметил, что рассказы Пелевина уступают романам и повестям в «жемчужности», зато в них гораздо лучше видны приёмы, благодаря которым в том числе эта жемчужность достигается. Впрочем, так не только у Пелевина. В сборнике «Пэ в пятой», увы, это обнажение приёмов делает только хуже.

  Зато первый рассказ сборника возвращает надежду, а потом и укрепляет. Что самое главное, взгляд поверх декораций (см. выше) пронзает самый центр мира и даёт не блик «солнечного лета» (не «тень рая», используя выражение из «Ассасина»), а как будто само это «лето». В кульминации я даже прослезился, так она насыщенна и так она меня тронула за живое. И какие там декорации, уже не так важно, хотя сами по себе они как будто тоже съезжают в эксплуатацию.

  «Кормление крокодила Хуфу», на мой вкус, изящество в стиле лучших ранних рассказов. И классная недосказанность в их же стиле. Хотя сравнивать с прежним творчеством необязательно. Добавлю, что в этом тексте тоже хорошо видно само писательское мастерство, не бросающийся в глаза юмор, который мне так нравится, и следование какой-то литературной традиции, хотя и точно неясно, какой (это ощущение посещало меня не раз при чтении Пелевина).

  Резюмирую. Сборник неоднородный, цельным произведением не выглядит – возможно, это из-за того, как именно я его читал. Рассказы №№ 1, 2 и 5 хороши, их можно читать отдельно. Рекомендовать можно, кроме поклонников Пелевина, тем, кто готов не замечать тухлого фона в поисках смыслового и эстетического центра произведения, а также, наверное, тем, о ком я даже не стану говорить.

  Несмотря на уйму критических высказываний в адрес Виктора Олеговича, несмотря на то, что его уже многие не воспринимают всерьёз как хорошего писателя, уровень остаётся. Может, меня тянет давняя любовь к его творчеству. Не знаю. Да, надо оговориться, что сборник вышел с десяток лет назад. Однако уже к тому моменту Пелевина давно критиковали и не воспринимали всерьёз. Это я к чему: не слушайте интеллектуалов и всяких модных критиков, думайте своей думалкой и чувствуйте своей чуйкой. Хотя чего я вам тут советую, слушайте, ежели хотите.

  3

  65