Рецензия на книгу

• 

  takatalvi27 июля 2015 г.

  Знакомьтесь: Гарри Энгстром, он же, по давнему прозванию, Кролик. И именно с ним или, если точнее, через него вам придется переживать ряд жизненных кроличьих драм с промежутками в 9-10 лет, коли уж вы решили познакомиться с этой тетралогией Апдайка.

  Первая книга, на мой взгляд, находится на некотором отрыве от всех последующих. Беги, Кролик, беги. Беги от утомившей семейной жизни, от своей жены Дженис, ожидающей ребенка и при этом опрокидывающей рюмку за рюмкой, от ее родителей, от своих родителей, от глупой рекламной работы. Человеческое терпение не бесконечно, а кроличье – и подавно, вот Гарри и срывается и бежит. Только вот силы воли на то, чтобы убежать достаточно далеко и бесповоротно, у него не хватает, и в романе вырисовывается самый заурядный скандал: муж ушел, отирается неподалеку в компании Рут, женщины весьма сомнительного поведения. Общество пыхтит и раскидывает сети, чтобы вернуть Кролика в семейное лоно. Но только рождение ребенка и последующая трагедия оказались способными водворить Гарри на место, и то ненадолго. Слаб человек, ему снова хочется бежать, и снова не хватает сил.

  В этой книге достаточно четко вырисовывается психологический портрет Кролика, и именно этим она выделяется среди других частей тетралогии. Перед нами типичный образ, где почти каждый может углядеть что-то свое и, несмотря на неблаговидное поведения героя, все-таки от души посочувствовать ему. В самом деле, кому в жизни ни разу не хотелось плюнуть на все и унестись куда-нибудь к чертовой матери, подальше от окружающего дурдома?

  А вот дальше будьте осторожны. Вас ждет настоящее американское цунами. Даже целых три.

  Понятно, Кролик вернулся к Дженис, но на этот раз они меняются ролями, что снова подвергает серьезному испытанию их семью. Их подросший сын тяжело переносит уход матери, особенно учитывая то, как ведет себя его отец – неподражаемый образец легкомысленности и безответственности. В их доме поселяется юная девушка Джил и негр по прозвищу Ушлый, без малого уголовник, и честная эта компания что ни день, то накачивается алкоголем и травкой с известными последствиями. Мордобой – пожалуйста. Секс – ради бога, загляни в окошко, неизвестный прохожий. Общество снова негодует, на этот раз серьезно, и в жизни Кролика снова происходит трагедия, ударившая, впрочем, больше по его сыну.
  Но не только этим сюжетным костяком запоминается книга. Америка стоит на ушах – первый человек вот-вот ступит на Луну, расовые предрассудки крайне медленно сходят на нет, война во Вьетнаме вызывает живейшие дискуссии. Все эти животрепещущие темы пронизывают роман от и до.

  Семейный союз все же умудрился остаться союзом, и спустя годы, страшно представить, Кролик разбогател. Благодаря фирме, оставленной умершим тестем, поднаторев в продаже автомобилей и возомнив себя человеком типа «самвсегодобился». Погоня за прибылью захватила его, но на деньги счастья, как известно, не купишь. Сын Гарри, Нельсон, не хочет возвращаться в колледж, он одержим мыслью работать, и не где-нибудь, а в семейном магазине, а тут еще и его девушка с ребенком под сердцем. Конфликт между Кроликом и Нельсоном становится очевидным, но в результате и он умудряется кое-как рассосаться…

  В конечном итоге Кролик успокоился, хотя тут можно до бесконечности рассуждать, где и когда именно это произошло. Мне кажется, успокоению все-таки предшествовали проблемы с сердцем, непутевый Нельсон, ударившийся в наркоманию, грозящий крах всего нажитого, отстранение жены в пользу сына и собственные подвиги Кролика – не мог он не уйти со сцены, не блеснув очередным скандалом и очередным бегством. Иначе Кролик был бы не Кролик.

  Как я уже упоминала, первая книга отличается от остальных. В последующих трех все слишком по-американски: много наркотиков, много секса, разве что рок-н-ролла не хватает. Масштаб и того и другого просто огромен, читая, создается впечатление, что человек, не употребляющий наркотиков и не спящий с кем попало – это… Ну, этого просто не бывает, понимаете. Реакция старшего поколения на веяния, охватившие страну, весьма любопытна: им больше интересен финансовый вопрос (ох уж этот капитализм), а вообще сидение на веществах считается вроде как даже нормой. За этой нарастающей проблемой сам Кролик уже как-то скрывается, стирается – перед читателем раскидывается всея Америка с ее жизнью, воспоминаниями, мыслями, убеждениями… По чистой случайности оказалось так, что я относительно в курсе пути развития этой страны, а вот читателю не интересующемуся, неподготовленному, думаю, будет очень тяжело все это понять, переварить и уж тем более проникнуться. Не знаю, для кого писал Апдайк, но считаю это минусом последних трех книг, пусть он и спорный – но написаны они американцем для американцев. В какой-то степени это даже похвально, но уж коли вырвались они за бугор…

  Фигура Кролика не несет в себе никакой определенности, но представлена любопытно. Поскольку читателю приходится смотреть почти на все его глазами, порой волей-неволей оказываешься на его стороне, но часто он просто отвратителен. Безжалостен к окружающим, эгоцентричен, сначала угробивший психику сына, потом из-за этого же сцепившийся с ним в самой что ни на есть животной борьбе за территорию, непостоянный, считающий нормой оприходовать чуть не всех женщин подряд без различия возраста и даже родства. И при этом в тех ситуациях, когда Кролик ведет себя возмутительно, совесть его упорно молчит, а злоба поднимается в нем вместе с вопросом: «Ну а что в этом такого, подумаешь!» Неизбежно возникает вопрос, почему именно такого персонажа решил вывести Апдайк. Разве что действительно как образец слабовольности.

  Еще одно спорное замечание: романы в некотором смысле что вода. Все они одинаковы – ситуация назревает – кульминация – трагедия/резкий поворот – примирительная концовка. Все это разбавлено пространными разговорами о том о сем, чаще всего о своем, американском, и за ними напряжение чувствуется редко. Исключение составляет, пожалуй, только последняя книга. Но с другой стороны, нельзя не признать, что в жизни оно чаще так и бывает. И действительно, какой-либо искусственности эти книги лишены напрочь. Они до тошноты жизненны. И, кстати, именно в этом свете обидно, что многих вещей автор не довел до конца. Упомянул, бросил несколько мыслей и оставил ниточки оборванными.

  В общем, чаша весов долго и упорно колебалась, ибо на каждое замечание находилось оправдание, однако читать было интересно, хоть и немного утомительно, так что в целом тетралогия получила заслуженные четыре из пяти. Единственное – рекомендуется к прочтению дозированными порциями, а не так, чтобы сразу четыре, одна за другой и в темпе вальса.

  54

  265