Рецензия на книгу

• 

  Lika_Veresk7 июля 2025 г.

  Портрет женщины, «бросающей вызов судьбе»

  Сначала о заглавии книги. Речь идёт не о живописном портрете, а, конечно, о психологическом. Роман появился во второй половине XIX века, когда в мировой литературе активно поднимается так называемый «женский вопрос», создаётся образ «новой женщины», круг интересов которой не ограничивается домом и семьей. Генри Джеймс пытается нарисовать сильный характер, героиню, которая стремится к независимости, очень хочет состояться в жизни, по словам автора, «бросает вызов судьбе». Изабелла Арчер – молода, красива, умна, она задумана как натура сложная, много размышляющая, свободолюбивая. Прежде чем выйти замуж, ей хочется повидать мир, получить яркие впечатления от путешествий, от общения со встреченными людьми. И, похоже, это ей важнее, чем удачное замужество. Поэтому она отказывает и заинтересовавшему ее английскому аристократу лорду Уорбертону, и своему давнему знакомцу американцу-предпринимателю Касперу Гудвуду.

  В романе вообще большое внимание уделяется сопоставлению американцев и англичан, их менталитета, восприятия действительности. Оно и понятно, если учесть «трансатлантизм» самого писателя: родившийся и выросший в Америке, он эмигрировал в Великобританию. Американцы рисуются более свободными, раскованными (особенно это заметно в образах женщин – миссис Тачит и журналистки Генриетты Стэкпол), в англичанах подчеркивается их бОльшая глубина, но и зависимость от чужого мнения, условностей и приличий.

  Как мне показалось в конце, по своим душевным качествам и восприятию мира Изабелле ближе всего ее кузен Ральф Тачит, однако он неизлечимо болен чахоткой, а потому не считает себя вправе претендовать на роль мужа. Она предпочтет ему американца-эмигранта Гилберта Озмонда – полнейшее ничтожество, однако это понимают все, кроме (до поры до времени) Изабеллы. И мне не очень-то ясны мотивы героини, ну не увидела я никакой особой любви к нему с ее стороны. Да, поначалу ей было с ним интересно, но ведь этого мало, если барышня действительно умна.

  Описано всё это очень длинно и многословно. Поначалу несколько напрягало малое количество событий, пока я не поняла, что это сознательный авторский подход: Г. Джеймс целенаправленно избирает не напряженный сюжет, а внутренние конфликты, психологическое раскрытие характеров героев. В этом он ориентируется на художественный опыт И. С. Тургеневым, который был для него большим авторитетом в создании романов (вспомним, например, хрестоматийных «Отцов и детей», в которых показаны... просто каникулы двух студентов). Но русский классик всё же писал романы, прямо скажем, покороче, да и психологизм у него воплощен поинтереснее. С отражением внутреннего мира женщины автор справился, если честно, на «троечку». Мне, например, не хватило эмоций героини, потерявшей ребёнка: «новая женщина» – это, конечно, хорошо и свежо, но ведь она тоже способна на глубокие переживания. К финалу я не увидела никакого развития героини, никаких сделанных ею выводов. Если бы не интриганка мадам Мерль, этакий Талейран в юбке, читать было бы совершенно скучно.

  65

  568