Рецензия на книгу

• 

  viktork26 июля 2015 г.

  Очень интересен анализ, но выводы базируются на слишком (даже не знаю – «низком», «провалившемся» основании. Якобы Север Италии более демократичен, менее коррумпирован, имеет развитое гражданское общество, потому, что продолжает традиции городских коммун полутысячелетней давности, которых не было на Юге, где царит «аморальная семейственность». Очень смело, так и в Великом Новгороде (пруссако-российском) можно искать следы вечевой демократии (правда, в Италии не было большевиков-захватчиков).
  Читать, конечно, стоит всем, кто интересуется социально-политическими исследованиями.
  Р.Патнэм – очень интересный ученый. Его поднимали на щит псевдолибералы («чтобы демократия сработала»).
  Примечательно, что «раскрутив» его книгу об Италии, другое патнэмовское исследование замалчивают. Работа 20076 года «Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-first Century) Там ученый доказывает, что этническое разнообразие (не прямо, конечно) расовая война в Штатах, москвабадство у нас) затрудняет или делает вовсе невозможной политическую демократию, которая в условиях непреодолимых расколов «работать» не может.

  5

  1,2K