Рецензия на книгу

• 

  Zmeigo_Rinich6 июля 2025 г.

  Это уже было в Симпсонах

  Должна сразу отметить, что в истории есть много светлых пятен и интересных персонажей. Довольно ярко описан и стилизован мир. Понятна его структура, карта, состав и идея.

  Авторы очень широко развернулись, нарисовали много картин, но получилось распыление.

  Во-первых, здесь профессии персонажей очень часто используются, чтобы избежать повторений. То есть один персонаж в паре абзацев может быть и Мэтт, и Аметист, и деймос + обращение по титулу + ученик Феликса. Та же проблема с котом и крысой. Их закинули для украшения, но отвели мало "экранного" времени.

  Весь текст меня раздражал прием "услышал знакомый голос". И вот ты ещё два абзаца ждешь, когда станет понятно, чей это "знакомый до последней интонации" голос. Я подозреваю, это может быть элемент стилизации под сон, но он слишком часто используется. Та же проблема, что и в классах сновидящих. Приём воспринимается как приём, а не как обогащение текста.

  Очень много персонажей. И при всём этом обилии антагонист снова Тёмный кузнец Атум. Я другие циклы помимо этих трёх не читала, но подозревала, опять будет одно темное страшное древнее божественное зло. И на него надо всем миром навалиться.

  При этом в Киндрэт структура была собраннее, там было понятно кто в какой фракции и можно было читать без словаря или ориентироваться по старшему в клане. Здесь очень густой замес. Когда к Мэтту пытаются обратиться как к дэймосу, по званию, ощущения очень смазанные. Хорошо, что авторы сами пояснили за обращение, я сама уже давно поплыла в обозначениях.

  Ещё мне кажется, авторы перебирали жанры внутри книги. Сначала серии по работе со сном, потом киберпанк в Бангкоке, потом индиана джонс в Александрии, Элита и помойка, Меха, психология, лю цисинь с хунвейбинами, путешествия на изнанку дома, сражение-махач с рейдбоссом. Я понимаю, что это не амплуа авторов, но история про семью социопатов зашла бы гораздо лучше. Ну хотя как не их амплуа? Деймосы этого дома хорошо бы зашли как клан Кадаверциан. Феликс = Вольфгер. Мэтт среднее между Вив и Даррелом. И тогда более-менее понятно, что за узы держат вместе этих людей с нарушениями психики, обозначена общая задача.

  Вообще ветка ученик/учитель у авторов проходит через творчество, как и одноликое средоточие зла. Это не плохо и не хорошо, это факт, который наверное пора или прокачать, или уже аккумулировать мысль и сказать про них то, что не получается сказать. Причем богатая для описания тема была про сравнение Феликс/Тайгер в отношении Мэтта, но её не развернули и не довели до логического конца.

  Ещё, судя по описанию Пятиглава и тесным родственным связям, авторы знакомы с темой кланов, семейных ценностей и идеалов, но менее погружены в тему коллектива, распределения задач с учётом общей и личной цели. Опять же, это не плохо и не хорошо. Это либо особенность их работ, либо рамка, за которую они ещё не выходили.

  Тема с социопатией деймосов осталась нераскрытой. Тема взаимодействия политики и сновидящих вообще очень странная, как будто сновидящие существуют отдельно и никаких сношений с армией или местным КГБ у них нет. Хотя как раз должны быть: Пятиглав должен не психологов в соц поддержку отряжать и заниматься эвтаназией, а в первую очередь военных специалистов готовить.

  И да, меня до сих пор мучает вопрос. Кто в обмен на чай завёз в Бейджин опиум? Ну серьезно, кроме Полиса - некому.

  Надо сказать, что авторы к концу подобрали все нитки и связали в одно. Это большой труд при таком обилии персонажей. И если история оставляет после себя мысль на подумать, желание связать её в единое целое, значит там было о чём подумать и она довольно глубока.

  Я благодарна авторам за работу и желаю творческих успехов.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  89