Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июля 2015 г.

  В. Высоцкий как- то сказал, что ненавидит гнусь и серость. Эта книга как раз о гнуси, серости, да о никчемности. О потрясающей духовной капитуляции, аморфности, слабости и безволии. Вот, пожалуй, основные черты главного героя. Как оказалось, преступление - не всегда поступок, действие, оно может выражаться в бездействии.
  По мере чтения ,размышления Едзо все больше напоминали кафкианское "Письмо к отцу". И действительно, это было подмечено многими читателями.
  Гранитная глыба отца, его огроменная жизнь залила берега маленькой жизни мальчика, где он барахтался, как в луже, в то время, когда корабль отца загораживал собой выход в открытое море.
  Под гнетом власти сыну раздробило все кости, потому лишь сакэ да проститутки придают вкус существованию. Они - его приправа к никчемному бытию. Едзо собой даже распоряжаться не привык, он - даже не паяц, он кукла на веревочках, которая вдруг с них сорвалась и растеклась бесформенной лужей.
  Даже, когда насилуют любимую женщину, он способен лишь созерцать. Жизнь для него - сцена, на которую он смотрит даже не из зрительного зала, а подглядывает из пропахшей нафталином каморки. Безвольный соглядатай, призрак, вынужденный таскать лохмотья из кожи и костей. И впротивовес ему - ОБЩЕСТВО. По сути, безбрежный поток таких же, как он, " я", которых течение в общем потоке сокрушительно несёт к обрыву. И слышно лишь захлебывающееся бульканье, то ли плача, то ли смеха.
  Проблема Едзо в том, что он не смог состояться как личность. В том, что он лишь смог несколько осознать тривиальность жизни, которая тянет на дешевую трагедию с кривляниями и гипертрофированными стонами. Однако вырваться из этих оков выше его сил, он способен лишь иллюзорной выйти за пределы с морфием, когда нет необходимости включать ради этого сознательности и брать ответственность за будущего себя. Инфантильный ребёнок в тени отца.

  25

  2,5K