Рецензия на книгу

• 

  KamillaSarkarova4 июля 2025 г.

  Я надеялась до последней страницы. Зря.

  Эта книга читается легко. Слишком легко.
  И в этом её главная проблема.

  Язык простой, почти плоский. Сначала кажется, что это делает текст доступным. Потом понимаешь: под ним ничего нет.
  Автор не объясняет слишком много, она просто закидывает темы: материнство, контроль государства, вина, неравномерность наказания. И надеется, что этого достаточно. При этом ничего не срабатывает. Нет внутреннего конфликта, нет ощущения живого мира. Есть только «важные идеи», выставленные как декорации.

  Да, задумка сильная: антиутопия, где «плохих матерей» отправляют в исправительное учреждение. Оруэлл, сведённый к бытовой нормализации материнства.
  За этим я и пришла. Но мир вокруг пуст. Государство жестоко, но только в этой одной точке. Всё остальное будто бы из обычной жизни. Нет системного давления, нет других перекосов, нет фона. Получаем, что антиутопия здесь выстроена очень плохо.

  Книга хочет говорить о несоответствии ожиданий от родителей. У отцов лагеря мягче, их меньше, требования к ним ниже. Но это всё подается очевидно и в лоб, как будто читатель не в состоянии понять детали.

  А Фрида? Её вся личность построена вокруг мужчин: их взглядов, их власти, их мнения. Но она даже не типичная женщина с центром жизни в лице мужчины, которая компенсирует зависимость через семью. Она не предана ребёнку. Она не амбициозна. Она почти ничего не хочет.
  Если она должна быть трагичной, то я этого не чувствую.
  Если она сломана, то покажите, где её надлом.

  То, что книга «о важном», не делает её литературой.

  11

  211