Рецензия на книгу

• 

  krokodilych25 июля 2015 г.

  Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
  – Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
  Шариков пожал плечами.
  – Да не согласен я.
  Михаил Булгаков, "Собачье сердце".

  
  Внезапно вспомнил, что когда-то я читал Акунина. И даже высказался по поводу прочитанного.
  Всё, что ниже, - копипаст. Написано это шесть с половиной лет назад. Впрочем, с тех пор ничего не изменилось, оттого и копипаст :)

  Выступлю-ка я в роли палача двенадцати злобных читателей.
  Прочел в ЖЖ-сообществе "Что читать" пост, посвященный книгам Бориса Акунина - если интересно, "матчасть" тут. Пост показался мне несколько обрубленным и с не вполне ясной направленностью, но хвалебных слов на первый взгляд там явно больше. Решил высказаться - сначала в комментах, а потом подумал и сделал это отдельным постом в своем ЖЖ.
  При всем желании не могу разделить восторгов автора поста и некоторых комментов. Честно говоря, меня сильно коробит само словосочетание "литературный проект". Вдумайтесь, например, в то, как звучала бы фраза: "Евгений Онегин" - гениальный литературный проект великого русского поэта А.С. Пушкина". Вам это не кажется дикостью? Мне - кажется. А применительно к Акунину мы лихо употребляем это новоязовское выражение, отражающее, увы, некий сдвиг в общественном сознании отнюдь не в лучшую сторону :(
  Стилист Акунин-Чхартишвили отменный, этого у него не отнять. Ну так и Владимир Сорокин - стилист ничуть не хуже, и Милорад Павич тоже, и многие другие... Но литература - это все-таки не "как?", а "о чем? и "зачем?" Это по идее не торжество формы, мысли и души в ней должно быть больше, чем отточенной техники плетения словес. У Акунина я этого не вижу...
  И еще. Как жестко, но справедливо, ИМХО, заметил литературный критик Андрей Немзер, "книги Акунина - это не чтение для интеллектуального читателя, разве что для квазиинтеллектуального". Постоянные вкрапления там и сям аллюзий на известные произведения мировой литературы или даже прямого цитирования могут вызвать у этого самого квазиинтеллектуального то, что я назвал бы "обезьяньей радостью узнавания", - вот Пушкин! вот Гоголь! а это Достоевский! Горький!! Гиляровский!!! Гашек!!!! Агата Кристи!!!!! я знаю! я это помню! читал!!!..
  Уважения все это не вызывает - кажется, что читатель словно ставит себе пятерки в воображаемый журнал. Типа отметился, приобщился, видел, знает. В Италии был, спагетти ел, папу римского видел - обязательная культурная программа выполнена, можно оправиться и покурить вздохнуть с чувством выполненного долга и расслабиться.
  Грустно :(

  20

  97