Рецензия на книгу

• 

  ODDINARY_3 июля 2025 г.

  Колдун и его демонический кот

  С чего бы начать... Пожалуй, аннотации и других отзывов, в которых есть описание сюжета книги, достаточно, поэтому здесь я буду писать о другом.

  Перед написанием этой рецензии, я решила почитать отзывы других людей. Цикл стал довольно популярным, а если есть популярность, значит есть и закономерное количество людей, которым книга не понравилась. Я не отношу себя к последним, но встретилась одна подробнейшая рецензия, в которой автор привел большую (относительно всех рецензий на этой платформе) критику произведения. И я, как дилетант широкого профиля, хотела бы украсть некоторые замечания у NotSalt13 , поскольку с некоторыми вещами я в разной степени согласна.
  

  • Как будто бы плохо проработан этот альтернативный мир. Да, мы вроде бы узнаем о сущности дивов (которая, к слову, не так проста и вообще, оказывается, мало изучена). Нам рассказывают о Пустоши, откуда эти существа приходят, и где совершенные иные условия и плавила выживания. Но нам сказали, что мы имеем дело с магическим Петербургом. А этот Петербург я увидела только на форзаце книги. Автор не вдавался в описание магического города словами, всего лишь несколько упоминаний каких-то заведений, улиц или районов, на этом все.
  • Классический гениальный сыщик по архетипу Шерлока Холмса (или чей подобный образ стал первым в литературе?), но беда в том, что читателю дают мало зацепок. Аверин гениально раскрывает преступления и подробно рассказывает, что же произошло. Но вот для читателя разгон маленький (это для тех, кто любит сам становиться на место сыщика, я же себя отношу к сторонним наблюдателям). Нас погрузили в мир, полный необычных магических существ, в котором, оказывается, все мифы, легенды и образы связаны с дивами. Влад Цепеш? Так он колдун, владевший кучей дивов, и на кол он сажал людей именно ради обрядов по их призванию. Русалки? Так они тоже от дивов пошли. И таких примеров за всю книгу много. И в чем же проблема? В том, что все это знает автор, но читателю недостаточно знаний, чтоб попробовать самому разобраться в деле.
  • Местами действительно становилось скучно. Конкретно у меня это произошло в 3 части. Сложно сказать с чем это было связано, потому что от предыдущих двух историй я осталась вполне довольна. Половину последней части книги я с трудом переварила, будто начало этой истории вытаскивали из-под тяжелого комода. Мало что было понятно, да и менее захватывающе, чем предыдущие 2 части.

  
  Наверное, это все недостатки, которые я смогла вспомнить. Если найдется что-то еще, то обязательно дополню.

  Тот же автор, которого я упомянула, в своей рецензии говорит, что вокруг популярных вещей создается такой "эффект толпы", где, если твое мнение не совпадает с мнением большинства, тебя закидают тапками. Все читают - значит, и я буду читать. Всем нравится - и мне нравится. И вообще это правда, это просто человеческая психология. Относительно себя скажу, что популярность этой книги затронула меня тем, что натолкнула на желание прочитать ее. Я не знала ничего о сюжете, героях, концепции автора, и аннотацию прочитала только после того, как нажала кнопку "оплатить товар". Сработал "эффект толпы". И, признаться, я не жалею об этом.

  А теперь хочу поделиться тем, почему эта книга мне понрав

  • Главнейшая причина - я невероятно обожаю кошек. И равнодушной к Кузе я не осталась. Мимолетные шуточки, взятые из современности ("у меня же лапки"); слегка детское любопытство, когда он в обличие человека, и кошачья манерность, когда он в истиной форме; моралист, хотя и див... Ну, создать персонажа, который всегда "на приколе", на мой взгляд, получилось неплохо.
  • Хотя концепция и мироустройство недоработаны, мне понравилось прочтение альтернативной истории. 1982 год, у нас сохраняется Российская империя с новой династией, начало которой дал Александр Васильевич Колчак, предводитель белого движения во время Гражданской войны. История поворачивается лицом к "белым", которые все-таки смогли одержать победу над "красными" (а где были "зеленые" в этот момент?)), сохраняется монархия. Столица теперь не в Петербурге, а в Омске. И вообще, революция началась в том числе и потому, что Романовы слишком много позволяли своему фамильяру - Григорию Распутину. Вскользь что-то упомянули про немецкое чудовище (очевидная отсылка ко Второй Мировой войне). Мне показалось это хорошей интерпретацией исторических событий для фэнтези, хотелось бы больше об этом узнать, может быть в следующих книгах тоже будет что-то.
  • Приятный слог автора. У кого-то могут быть ожидания о каких-то красивых лирических отступлениях, витиеватых оборотах и т.п. Мне такое не обязательно в книге, главное, чтобы было увлекательно и не вгоняло в нечитун. Я вполне поладила со стилем автора, возможно даже посмотрю другие его книги.
  • Красивое оформление форзаца. Да, нам в тексте мало описывают город, но вот наличие карты в книге всегда идет в плюс. К тому же, есть не только карта (с котиками!!!), но и иллюстрация, относящаяся к первой истории, полагаю.

    В конце концов, несмотря на минусы, которые я перечислила в начале, общее впечатление от книги осталось хорошим и неприятного послевкусия нет. В планах дочитать книги, которые уже начала, и вернуться к этой серии.

  p>