Рецензия на книгу
Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies
Jared Diamond
Аноним3 июля 2025 г.Географический детерминизм
Узнала о книге из подкаста "Закладка" с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович.
Мне очень импонирует, когда автор берет на себя очень амбициозную задачу ответить на невероятно сложный вопрос (в этом случае, о неравенстве) и действительно справляется со своей задачей. При этом оставаясь аккуратеным в своей аргументации, автор избегает громких заголовков и однозначных высказываний.
Основную идею книги (благосостояние общества зависит от основной протяженной оси континента, на котором оно находится) мне проспойлерили в подкасте, так что интриги в книге для меня не было. Тем не менее, так было даже увлекательнее: зная, к чему подводит автор, я следила "за руками" и как Даймонд аккуратно топчется вокруг идеи географического детерминизма, тем не менее не решаясь назвать вещи своими именами. Если моя память мне не изменяет, он лишь раз упоминает географический детерминизм как термин во вступлении предвосхищая критику его оппонентов.
Мне даже жаль, что Даймонд поскромничал и не стал постеснялся называть вещи своими именами, потому что, как по мне, он очень убедителен в своей аргументации. При этом мне хотелось бы подчеркнуть, что сторонники институционализма, на мой взгляд (например, ЕМШ) напрасно боятся Даймонда и его идей. Автор в книге сам упоминает важность институтов и систем власти, в часности в главе про Китай, когда рассуждает о том, почему Китай не стал морской державой (из-за единоличного запрета на далекие плавания). Так что как по мне, институциональная теория отлично дополняет географический детерминизм Даймонда и они невероятно мощно. по сути, всеобъемлюще работают в тандеме.
Можно зайти несколько дальше и предположить, что и институты развиваются по законам географического детерминизма. Институты являются по своей сути разновидностью культуры: где-то приживаются, попав на благодатную почву, где-то хиреют и умирают, несмотря на активные усилия участников, по тем или иным причинам. Ведь социальные факторы являются такими же инерционными, как и географические. Почему-то люди привыкли считать, что социум изменить гораздо легче, чем преодолеть влияния климатической полосы, однако я не уверена, что дело действительно обстоит так.
9391