Рецензия на книгу

• 

  Jocelyn_Phoenix2 июля 2025 г.

  Читать эту книгу было тяжело, но не потому, почему я предполагала - из-за сцен с жестоким обращением с животными (хотя и поэтому потом тоже), а потому, что автор собрал в ней вообще все мысли, задумки, и приемы, которые смог и получился из этого винегрет, в основном, не в самом хорошем смысле этого слова.

  Рассказчик книги - кот, повествование ведется от первого лица. Но этот кот с рождения разбирается в музыке Вивальди и вообще любит пофилософствовать на разные темы и живописно описывать все вокруг. По сути, это взрослый мужик со страстью к графоманству. Но кроме этого он еще знает, например, как зачали его первого хозяина, о чем думают окружающие его люди, или в какую мошенническую схему попали его хозяева-гастарбайтеры. То есть, по сути, это всезнающий рассказчик, но повествование он ведет от первого лица, прикидываясь котом. Это очень странно, постоянные переходы от "я кот" к "я философ" к "я всезнающий рассказчик" вызывают головокружение. В середину книги автор вообще вставляет несколько зарисовок от разных людей, не имеющих отношение к другим персонажам книги.

  Эта книга вроде как о Москве. И о котах. А еще о том, как тяжело живется людям и как они страдают, вот вообще все. О доброте людей и об их жестокости. О любви, о жизни, о смерти. О судьбе. О коррупции. О котокафе. О жестокости к животным. О содержанках и керамических членах. О миссионерах в Латинской Америке в 17 веке. Ну вы поняли. Рассказчик-кот и место действия Москва служат очень тонкой и сомнительной ниточкой, на которую нанизаны философствования, размышления, и зарисовки обо всем, что пришло в голову автору. Некоторые из этих зарисовок очень красивые, трогательные, проникновенные. Но в общем и целом в книге намешано столько всего, что они практически теряются.

  Еле дочитала, так как, несмотря на отдельные красивости, не очень понятен смысл вот этого вот всего, а отдельные моменты жестокости как будто добавлены исключительно для слезовыжимания.

  15

  399