Рецензия на книгу

• 

  BooklyaVlaSova1 июля 2025 г.

  Автор ужасно разозлил меня подлейшим сюжетным поворотом

  Как-то так получилось, что в этом году я прочитала две книги про Калькутту. И это удивительно, так как после прочтения первой (графический роман "Красная карма") я решила эту тему для себя закрыть: никакой больше Индии и тому подобного. Нищета, неблагополучие, антисанитария, грязь, вонища - хватит с меня, я будто чувствую все эти запахи, пока читаю. И вот мы снова здесь - читаем про приключения американца в Калькутте в 70-х годах ХХ века (во всем виновато тлетворное влияние одного книжного клуба, выбравшего эту книгу на июнь).

  Сюжет романа очень даже интригует: американский журналист (вместе с женой и 6-месячной дочкой) отправляется в Калькутту, чтобы раздобыть рукопись поэта Даса, которого уже несколько лет ошибочно считали мертвым.

  Всё то, за что мне так не понравилась индийская тематика, здесь в избытке: книга захлестнула грязью, насилием, бедностью, гнилью. Хотелось помыться и облить себя хлоргексидином с головы до ног, но бросить чтение совершенно невозможно, автор закрутил интересный сюжет, и, справедливости ради, книга читалась очень бодро: такой многообещающий мистический боевик-хоррор.

  Огромный плюс для меня (и главный аргумент за чтение этой книги) - индийская мифология, а именно пугающая и такая интересная богиня Кали! Ради неё я и ввязалась в эту авантюру) Эта часть книги не разочаровала, Симмонс прописал местную религию, фанатиков-сектантов очень ярко (хотя есть мнение, что это всё очень-очень далеко от реального положения вещей, но ведь "Песнь Кали" - всего лишь художественная книга, а не научный трактат).

  Вообще, книга не для слабонервных. Помимо всего этого неприятного индийского антуража, здесь много жестоких сцен, отвратительнейших описаний мертвых тел и абсолютно неприемлемый для многих людей сюжетный поворот (подробней расскажу дальше в спойлерах, но знай я об этом заранее - не взялась бы читать НИ ЗА ЧТО).

  На момент написания рецензии, прошло уже дней 10 после прочтения, эмоции немного улеглись, обида на автора - тоже, и на холодную голову я уже чуть завысила первоначальную оценку:
  книга на 7 из 10

  И хватит с меня Индии, не хочу больше читать про нечистоты и социальное неблагополоучие. Угнетает похлеще любой драмы. А Симмонсу еще дам шанс, всё-таки это его первый роман, дальше должно быть лучше.

  Я бы ни за что не стала читать роман, знай я, что там будет довольно долгое и подробное описание проживания родителями смерти младенца.
  После рождения сына, у меня появилось еще одно книжное "нет": я не желаю читать про жестокое обращение с детьми, и уж тем более, про смерть ребенка. И именно такой сюжетный поворот решил подкинуть нам автор. Он убивает 6-месячную дочь главного героя, очень жестоко и бессмысленно, по-моему. На протяжении всей книги мы видим множество милых сцен с ребенком, как родители с ним играют, заботятся, умиляются... И когда вы как следует прониклись к книжному младенцу, автор его убивает. Искренне считаю это дешевым и подлым приемом, самым легким способом задеть чувства читателя, откровенной слезовыжималкой.
  Как же я была зла на автора! Я еще слушала в аудиоформате, и там чтец таким бодрым голосом читал, что смертей младенцев я вообще не ожидала...
  Но эмоции родителей прописаны сильно, здесь автор, определенно, преуспел.

  Кстати, большинство мистических поворотов в книге я себе объясняла логически (религиозным фанатизмом или наркотиками). Но был один эпизод, в котором я всё-таки вижу мистику: то, как Амрита встретила привидение, когда была маленькой (увидела саму себя взрослой и плачущей)! Вот это было жутковато, особенно учитывая дальнейшие события. Вообще, жутких описаний много, но все они в миг теряют всю жуть, когда понимаешь, насколько рассказчик ненадежный.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  541