Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2025 г.

  Давненько я не ставила плохие оценки ромфанту. Хотя бы потому, что прекрасно понимаю, что это развлекательный жанр, на котором здорово отключать мозги и просто следовать за несложным сюжетом, параллельно, если повезет, наблюдая за расследованиями или преодолениями трудностей и являясь свидетелем чувств героинь. Такая вот guilty pleasure у меня. И я все понимаю, литература не для сложных размышлений, но тут меня не только лишили возможности самой догадаться, кто же Филч, но и как будто съели часть текста. Неужели автору было сложно на полстранички дописать текста вроде "Гаррисон из последних сил поднялся и проткнул насквозь посохом архилича, Натаниэль кинулся на помощь, но яркий свет магии жизни ослепил его" и бла-бла-бла. Ну серьезно, ну что за прием, что героиня, глазами которой мы видим главную схватку со злом, падает в обморок, отдав последние силы по связи с названным папочкой, а очухивается, когда зло побеждено и стоит, понуро опустив голову и ждет расправы? Ну, во-первых, если это зло, то оно должно было сражаться или до победы, или до смерти, разве не так? Ведь не зря говорят про загнанную в угол крысу. А там 2 архимага с невероятными способностями сопротивления магии, которые согласились с заведомо более слабыми соперниками и покорно покинули этот мир. Ну глупость же. Ну и еще достаточно много нестыковок. Если брать романтическую линию, то с чего вдруг Гаррисон вдруг-таки воспылал страстью к Тейт? Ну да, проводила она его до магпункта, даже подлечила разок, и что? Предыдущие 5 лет насмарку? Он только на шестой год увидел скулы и фигуру? Да даже если и увидел, ну воспевать в романтическом романе влюбленность героя к внешности не по канону, где же внутренний свет или что там еще? Или это еще один способ героя досадить отчиму, став парой с "неудачницей Тейт"?
  Так много вопросов, так мало ответов. Пойду читать что-то более логичное.

  9

  57