Рецензия на книгу

• 

  lukoy21 июля 2015 г.

  Не знаю, нужно ли писать рецензии на книги, которые вызывают неприятные чувства. Наверное, нужно, чтобы я внесла свою лепту и советовала бы ее не читать:)))
  Просмотрела все рецензии - почти у всех остался осадок от этой сказки. Хотя, вроде бы, остальные сказки у нее прекрасные.
  Странная сказка. Две главные героини - подруги - отнюдь совершают не самые лучшие поступки. И эвсю сказку проходит красной строкой такое нью-мышление, которое сейчас модно. Старичков таскают за бороду и сквозь строки намекают, что все старое и консервативное - отстой, а вот "нововведения" - это ура ура ура. Для меня, например, неприемлемо такскать старичков за бороду и я не хочу, чтобы мои дети это делали. Его обвиняют во вранье, хотя ни одного факта такого не было и даже намека. О нем говорят, что это он плохой надоедливый сосед, но по факту - это они заколебали всех вокруг.

  Тема с младенцами ничейными, ценниками, складом детей и торговлей детьми вообще какая-то страшная. Страшные какие-то вопросы детям задают: считается ли ребенок рожденным, если пока родители у него не нашлись? Вот к чему это детям в сказке 5-7 лет? Я слышала о том, что сейчас специально пишут книги и снимают фильмы, где ненавязчиво вплетают темы гомосексуализма и усыновления однополыми семьями. У меня вот почему-то с этой сказкой возникли такие ассоциации, хотя может я и ошибаюсь. Не верится мне в такие случайные совпадения - тем более писательница посол Юнисеф и борется за ювеналъную юстицию. В любом случае, про ничейных младенцев и торговлю ими было читать страшно. Что их можно купить, попользоваться неделю и если не подойдут, то вернуть и тебе вернут деньги. Нормальная сказочка?!

  И еще странная реакция у девочек на плач детей: они несколько раз подчеркнули, что свои удовольствия они не собираются откладывать и в довершение воткнули в уши беруши! Молодцы! После третьих суток, когда малыши уже лопались от голода и воплей, они приволокли им собаку-кормилицу. Для сравнения - когда Карлсон с Малышом нашли одинокого плачущего малыша, они принесли ему бутылочку молочка и укачивали на ручках, пока тот не уснул. Но этим двум злобным девочкам с дрелями в руках это даже в голову не пришло.

  
  Сюжет с сантехником - откровенная уголовщина. Человека связали, завязали глаза, похитили, заставили сквозь слезы работать бесплатно (причем в книжке несколко раз подчеркнули, что говорили они с ним жестко и приказным тоном), а потом скинула обратно связанного в его постель. Это типо такой детский прикол??? Причем все люди не должны были знать о их местоположении и они всеми правдами неправдами скрывают свое место. Вот у меня вопрос - зачем? Обычно так сильно тайно скрывается только что-то плохое, а если все так замечательно, зачем скрываться? Кстати, собаку у деда умыкнули - наглость полная.
  Ну и завершающая треть полна уже полнейшего маразма - летающие собаки, высиживающие яйца и т.д.

  Мне кажется, не надо читать детям таких сказок, к счастью, есть более добрые сказки, которые воспитывают в детях светлое и доброе.

  За открытие нового автора спасибо volligallein

  4

  294