Рецензия на книгу
The Three-Body Problem
Cixin Liu
Аноним27 июня 2025 г.Прочитала только потому, что книгу много обсуждают
Я точно не разделяю восторгов многих.
Основной мотивацией прочитать стало то, что книга так нашумела, хотелось уже ознакомиться и закрыть эту страницу.Многие рецензии пересказывают основное содержание книги, но в данном случае это выглядит как жесткие спойлеры, я так делать не буду. Если еще и «загадку» у книги отобрать, то вообще на мой взгляд читать ее не стоит.
Это первая книга из трех, она кажется отдельным произведением, но это все равно задел на следующую. Но продолжение я пока читать не планирую.Из плюсов:
- В какой-то момент становится интересно, почему все так происходит и чем все кончится. То есть загадка в книге есть, причем довольно основательная.
- Самым захватывающим местом стало появление на снимках цифр.
Из минусов:
- Вначале было скучно читать про дикость «культурной революции».
- Сочетание современности, воспоминаний о временах «культурной революций» и атмосферы игры для меня создали дисбаланс. Как будто создали не один гармоничный мир книги, а три разных. И каждый раз нужно заново прочувствовать атмосферу и приспособиться к чтению.
- Почти всю книгу не покидает ощущение безысходности и отсутствие возможности счастливого разрешения ситуации, для всех. Это действует угнетающе.
- Цели и смысл существования общества «Рубежи науки» так и остались нераскрытыми и непонятными. Там вероятно были намеки, но в данном случае их мне для понимания не хватило.
- Персонажи плоские, но тут главнее «загадка», как мне кажется, чем персонажи.
- Е Вэньцзе своими поступками доказывает, что человечество недостойно продолжать существовать, и в этом как будто может быть ответ на моральную дилемму. Сложно объяснить свою мысль понятно. Она такая, она разочаровалась в жизни, она готова на все, чтобы всех погубить. Она решила, что имеет право одна принимать решение за всю планету. Слишком эгоистично, глупо, заносчиво и хочется спросить: «С чего ты так много на себя берешь?!». Нам как будто показывают вначале ее историю, чтобы стало понятно, почему она стала такой, но мне все равно не понятно, на каком основании один человек, даже если он вроде как неглупый ученый имеет право решать за всех. Она просто бесчувственная психопатка, а это не происходит с людьми из-за условий жизни или событий в ней.
- Роль Ван Мяо выглядит настолько маленькой и странной, что кажется, на его месте мог быть кто угодно. Единственное, что оправдывает наличие именно его как персонажа - это создание им наноматериала.
Перечитала плюсы и минусы, минусов сильно больше, плюсов как будто не дописала (минусы не дописала, кстати, тоже). Но и книга мне не особо понравилась, хотя я ее все-таки дочитала. Это ей тоже в плюс.
490