Рецензия на книгу

• 

  diman_nikolaev

  20 июля 2015

  Сферическая ограда в вакууме
  

  Самое лучшее на свете – это быть столбом, это я вам серьезно говорю. Стоишь себе спокойно а чего беспокоиться? и всё тебе, если не до фонаря, то еще дальше. Правда не все это преимущество понимают, но для любого столба это яснее ясного. Люди – они суетные, что-то носятся туда-сюда-обратно, не сидится не стоится им спокойно на месте.

  Но сначала о столбах, люди никуда не убегут. Думаю не надо объяснять важность каждого отдельного столба для целой ограды (в единстве наша сила!), и то, что сложно найти что-нибудь важнее ограды. Потому что все на свете требует ограды требует. Ну – или потребует со временем, надо только дождаться:) Необязательно ограду высокого натяжения, но обязательно, чтобы столбы были прямыми. Потому что один неверно вбитый столб – это верное обвисание проволоки, как это было у мистера Маккридла, и куча проблем, ладно бы только у тех, кто эту ограду монтировал.
  

  Откуда вы знаете, что столбы не умеют разговаривать, вы же не пробовали с ними говорить!

  
  Нет, ну вот тоже вопрос мировой важности: «Под каким столбом лучше закапывать труп?» Да только Тэм или Ричи из «Бригады № 3» идиоты могут ломать голову над этим – это же даже столбу понятно! Выкопал яму, закопал труп, поставил еще один столб – надо как-то улучшать демографическую ситуацию. И если отныне каждый новый труп будет означать увеличение поголовья столбов, я за то, чтобы Тэм не выключал свою лебедку! Пусть нас будет больше и больше – перегородим всю планету оградами и загонами!!

  
  Тут по всей округе торчит полно столбов, вкопанных явно низачем. И некоторые уже много лет ждут, чтобы кто-нибудь вспомнил о воротах, пришел и навесил. Другие же начинали жизнь натяжными столбами оград, которые по той или иной причине так и не достроили. И этот лишний столб запросто мог к ним присоединиться.

  Хорошо бы вам хорошо представлять, что такое «ограда высокого натяжения», иначе как мне рассказывать про свою жизнь. Знаете, есть целая книга про ребят из нашей бригады, «Загон скота», и про их трудовые будни. Ну трудовые будни огорожан этих сами хорошо представляете, тут и рассказывать не надо: столбы валяют, к стене приставляют. И где они больше времени проводят – в поле с кувалдой или в пабе с пинтой пива, тоже всем ясно. Правда не понимаю, кого это может удивлять – в России так вон полстраны работает, а может и больше даже, и ничего. Может поэтому и столбов в России побольше, чем у нас?

  Я-то к этим парням из бригады привык уже, и ко всех их закидонам типа сломанных кувалд и трупов под столбами. Как услышите «кондюхали» или там «трюхали», так и знайте – либо Тэм, либо Ричи. Ну, это самые приличные слова в их лексиконе, а бывает, скажут такое – даже столбы краснеют! Если не страшно, подойдите поближе, шепну вам на ухо. А я предупреждал, я предупреждал! Да и я тоже таких слов не знал, хотя чего только слышать не приходилось. Ну что вы хотите – рабочий, понимаешь, класс, не до Гектора им с Андромахой.

  Дальше...

  
  Постройка ограды есть комплексное социально-техническое задание…

  Вот мы с вами говорим и говорим про эти ограды, а вы вообще представляете себе, что это такое? Хм, в общих чертах. В общих чертах я даже большой андронный коллайдер представляю (тоже, кстати, ограды требует), но о том, как ядерная физика увеличивает количество столбов поговорим в следующий раз. А конкретно вид ограды представляете? Тогда возьмите и полистайте «Загон скота», эту сокровищницу оградостроительной мысли, в поисках ответа на простой вопрос Под каким столбом лучше закапывать труп? «Что такое ограда высокого натяжения?», если вдруг найдете ответ – покажите мне.

  Вы обнаружите тут многое, вплоть до подробных репортажей из паба «Голова королевы» или характеристики пирога с требухой. Вы узнаете о командировке в Англию и про мясную лавку братьев Холл. Даже про Марину узнаете, и что там у их бригадира с ней было или не было. Вы узнаете многое, вплоть до тонкостей финансовых взаимоотношений в бригаде. Вы не узнаете только что такое «ограда высокого натяжения».

  Такое ощущение, будто герои специально поставили цель – всеми силами скрыть от читателей этот шедевр оградостроительной мысли, предлагая какие-то расплывчатые описания и банальные формулировки, недалеко уходящие от сферической ограды в вакууме:
  

  
  Все ограды должны быть прямыми. Такова наша миссия. Дональд на своем плане изобразил их прямыми линиями: следовательно, они должны быть прямыми и в реальной жизни. Даже те, что идут по вершине горки. Как только два первых натяжных столба были готовы, следовало натянуть между ними проволоку. Так у нас и получится прямая линия, от которой можно будет плясать.

  
  Ограды должны быть прямыми! Я валяюсь от такой высокой истины!! Впрочем, чего ожидать от этих разгильдяев «огорожан, оградоначальников и оградусников, а также ого-гордых оградостроителей». Поэтому, я вам вот что скажу – если что по столбам-оградам интересует – вы лучше ко мне обращайтесь. Я вам расскажу про электрифицированные ограды повышенной высотности. Всегда ведь приятно поговорить с умным столбом, не так ли?

  Интересно, а кого на свете больше – столбов или людей?
  
  
  
  

  Аллюзии и примечания:

  Нет, определенно, с автором анонса надо что-то делать. Это же ужас какой-то! Он не то, чтобы спойлерит, он ненавязчиво навязывает довольно спорную версию: «Для какого скота предназначена двухметровая электрифицированная ограда высокого натяжения?» Ну и для какого, для какого? Я не зря столько внимания уделил конструкцию ограды, точнее – отсутствию четкого описания. Точно зная, как выглядит ограда, куда проще представить, для чего она нужна.

  Смысл в том, что вариантов использования «двухметровой электрифицированной ограды высокого натяжения» куда больше одного, например, ограждать большой андронный коллайдер. Но нам упорно навязывается «единственно правильное мнение», да еще и про гестапо пишут. Ну при чем тут гестапо? Гестапо – это тайная государственная полиция в нацистской Германии, они арестовывали тех, кто представляет опасность для имперской безопасности и тэ дэ.

  Ну а «Какая связь между мясокомбинатом и гестапо?» Я бы ответил просто: никакой связи при желании, все что угодно можно связать со всем, чем угодно. Например, автора анонса можно легко связать с фразой «Под каким столбом лучше закапывать труп?»
  

  х х х

  
  Начав читать книгу, я не задумывался – что там такого скрыто в названии. Закончив читать, осталась одна большая неясность – ну загон скота, но куда? В загон? Оригинально, ага. Впрочем, оригинальное название все прояснило: «The restraint of beasts», обуздание тварей – все просто и ясно и спойлерно. Ну а в случае «Загона скота» мы имеем в виду не очень удачный каламбур, но зато и спойлера нет, да и то, что каламбур – не догадаешься.

  Но так или иначе, анонсом ли на русском, названием ли на английском, нас подталкивают к предопределенному финалу. Причем, еще раз замечу, что я считаю финал все-таки открытым, дальнейшее развитие ситуации может идти по множеству направлений, в силу неопределенности исходной. Иначе говоря – двухметрового забора и подозрений мистера Холла насчет мистера Маккриндла – недостаточно, для того, чтобы сделать однозначный вывод.

  Если по-хорошему, то роман заканчивается как раз в том месте, где должен был начаться – все происходившее в «Загоне скота» очень хорошо бы смотрелось в виде пролога или первой главы. Но действие-то вот оно – только-только началось.
  

  х х х

  
  На этот раз обошлось без традиционных комментариев, хотелось только остановиться на двух моментах:
  

  • Думаю, 146% авторов рецензий упомянули у себя это круговращение героев: работа-паб-работа-паб-и тэ дэ (я не читаю рецензии до тех пор, пока сам не выложу:). Если бы не возможность провести аналогии с Россией, я и не стал бы упоминать про эти вечерние посиделки ну хоть чуть-чуть оригинальным надо быть:) Впрочем, была еще одна причина – лично мне было бы интересно подробнее прочитать про ассортимент той же «Головы королевы», а не просто про безликое пиво из прямых стаканов. Зато «Айрн брю» мелькает аж в самом начале. Продакт плейсмент детектед?

    2. Не столько про внешний вид ограды, сколько про недопроизводственный роман, на большее пока не тянет. Ну то есть, есть попытка создания колорита производства:

  
  

  
  Машинка для натяжки проволоки состояла из зажима и цепной лебедки. Тэм начал процесс с того, что закрепил лебедку на натяжном столбе в начале ограды. Тот представлял собой солидный кусок древесины, глубоко врытый в землю и укрепленный укосиной под углом сорок пять градусов. Затем Тэм…

  но в создании колорита разгильдяйства автор преуспел больше. Я все хорошо понимаю, и роман «Девчата» вовсе не должен превращаться в инструкцию к бензопиле «Дружба», да вот только в «Девчатах» какая-никакая интрига и сюжетная линия, а в нашем примере – все медленно, протяжно, и в большинстве случаев – предсказуемо.
  
  
  ---------------------
  Например, автора анонса – с фразой «Под каким столбом лучше закапывать труп?» – Я имел в виду всего лишь, что автор анонса написал эти строки:)

  14 понравилось

  171