Рецензия на книгу

• 

  Osman_Pasha27 июня 2025 г.

  Давно у меня была уверенность, что при создании научной работы, в особенности исторической самая сложная задача определиться с граничными условиями, ведь очень редко можно с уверенностью заявить, что какое-то событие началось в конкретный определённый момент, всегда можно копнуть чуть глубже. Вот и здесь автор заранее предупреждает

  
  Во-первых, с чего начать? Я вас уверяю, это один из самых мучительных вопросов для любого историка. Потому что вопрос о начале заколдован: как только ты находишь начало, тут же понимаешь, что это не начало, а продолжение, и так дойдешь вплоть до Адама и Евы.

  И на пути поиска истоков анархизма находятся весьма оригинальные варианты

  
  Что считать точкой отсчета? Некоторые анархисты считали первым анархистом Люцифера, который восстал против Бога, например. И тем стал первым бунтарём, носителем духа сопротивления и свободы.

  Пётр Рябов в первопроходцы протоанархизма назначил древнекитайских даосистов и конкретно Лао-цзы с его «Дао дэ цзин», а также представителей греческой философии — стоиков и киников, ну и плюс к этому автор ищет следы анархизма в христианстве. Ведь издавна человек хотел быть счастливым, независимым, свободным в мире, где правят тираны. Где-то внутри таится бунтарство, революционность, противостояние существующему порядку. Притягательно выглядят отрицание государства, власти и собственности, отмена эксплуатации, всеобщее равенство и братство и как следствие этого придёт свобода. Правда на этом пути всего одно препятствие - нужно полагаться на свой собственный разум и на свою собственную волю.

  Автор изначально предупреждает, что эта книга, не совсем книга, это лишь часть лекций из прочитанного курса об истории анархизма, которые были расшифрованы и преобразованы в текст. Плюсом этого является лёгкость чтения, из-за изначального разговорного формата. Минусом можно считать отсутствие необходимых ссылок на библиографию, правда в начале лекций автор приводит список литературы, который можно почитать для более полного погружения в тему. Ну и цитаты автор приводит из своей памяти, а не зачитывает из источников, поэтому туда возможно закрадываются ошибки. Вот и выходит, что книга эта не строго поучительная, а скорее ознакомительно-ликбезовская, впрочем автор и сам это признаёт. Большей частью книга имеет обзорный и фрагментарный характер рассказывая о зарождении, истоках и предшественниках анархизма. В любом случае читать было интересно.

  46

  197