Рецензия на книгу

• 

  russian_cat18 июля 2015 г.

  Роман этот я читала почти год назад, поэтому рецензия будет не "по свежим следам", а по тому, что осталось в моей голове по прошествии этого года.

  Что могу сказать? Прошло всего несколько месяцев, а сюжет почти полностью выветрился из моей головы (сразу оговорюсь, что в целом на память не жалуюсь и вполне могу припомнить в общих чертах сюжеты книг, прочитанных в начальной школе). О чем это говорит? В первую очередь, о том, что в этой книге сюжет не главное.

  Вот именно так. То есть, может быть, автор этого не планировал, он, вероятно, намеревался сделать его интересным и динамичным, но вот как-то... не сложилось. Да, в книге постоянно что-то происходит, особенно ближе к концу, события нагромождаются, кто-то с кем-то дерется, кто-то куда-то бежит, но... как-то это все не цепляет, что ли. Вот честно, сейчас я не могу вспомнить ни одной сцены в подробностях. Не запомнились, стерлись из памяти сразу по прочтении, хотя в процессе мне казалось, что сюжет довольно динамичный и даже, наверно, интересный. Удивительный эффект, не правда ли?

  Но не могу не отметить и несколько плюсов, иначе за что же я поставила книге 4 звезды?

  Итак, что понравилось.

  Во-первых, придуманный автором мир. По-моему, очень достойно. Мир этот, этакий сплав современной действительности с Англией из романов Диккенса и приправленный магией, выглядит очень даже органичным и продуман автором до мелочей. Чувствуется, что вот этот мир и был основной идеей при написании книги, а сюжет - так, рядом пробегал. А поскольку я ценю законченные концепции, в которых мне все достаточно ясно и не возникает желания поминутно ловить автора на нестыковках, это уже подняло книгу в моих глазах. Ну и все сплетено с различными историческими событиями, которым дана оригинальная интерпретация.

  Опять же, выглядит все достаточно логично с той точки зрения, что люди, обладающие какими-либо возможностями сверх обычных и привыкшие получать желаемое, вероятно, захотят захватить власть. А почему бы и нет, собственно? В реальности, скорее всего, так бы и было. Одни люди всегда считали себя выше других, во всех обществах было разделение на классы, касты, слои и тд, так почему бы не делить людей по принципу волшебник/не волшебник?

  Кстати, само понятие волшебника тут тоже достаточно интересно. Это не тот, у кого есть какой-то природный дар "управления энергией" или чего-то в этом роде, а вполне обычный человек, владеющий знаниями, доступными не каждому - вызывать духов (демонов) и подчинять их своей воле. Здесь успеха невозможно добиться, не затратив серьезных усилий на постоянную учебу и тренировки, и это приятная неожиданность на фоне большинства фэнтези-циклов, с упоением повествующих о героях, впервые столкнувшихся с магией и тут же заткнувших за пояс главного злодея только потому, что они няшки.

  Во-вторых, собственно Бартимеус. О, это один из самых шикарных персонажей, встреченных мной за последнее время. (А я таки свято убеждена, что 80% успеха книги зависит от интересных характеров. Если они плоские и пресные как картон после дождя, то никакой заковыристый сюжет, замечательная идея и прекрасный язык книгу спасти не смогут).

  Его реплики, полные сарказма, и способность не терять чувство юмора даже в критической ситуации невероятно доставляют. А его примечания - это что-то! Обязательно читайте эти сноски, в них иногда вся соль содержится))
  Бартимеус радовал меня всю дорогу. Да, он, как бы это сказать... не совсем положительный персонаж, но это только на первый взгляд, т.к. остальные еще хуже узнав его получше, легко понимаешь, почему он ненавидит людей.

  Ну посудите сами: может ли испытывать симпатию к людям джинн, которому на протяжении 5000 лет постоянно (ну иногда с перерывом на 50-100 лет, но это ж ерунда) приходится выполнять различные грязные или просто глупые поручения этих самых людей, которые сами ни на что не способны, кроме как вызвать демона? Которые могут только оскорблять его вместо благодарности за оказанные услуги и устраивать крысиную возню, пытаясь подсидеть своих коллег и урвать местечко потеплее.
  Наверное, на его месте вы бы тоже не очень радовались, если б однажды снова оказались в пентакле и обнаружили, что вас вызвал 12-летний самоуверенный сопляк. Который к тому же хочет от вас невозможного.

  В-третьих, отсутствие любовных треугольников и подобных набивших оскомину штампов. По правде говоря, здесь вовсе нет любовной линии и это вполне неплохо для разнообразия.

  Теперь о минусах.

  Во-первых, сюжет. О нем я уже говорила. Вроде что-то происходит, а вроде оно не особо и нужно было.

  Во-вторых, Натаниэль. Ну черт возьми, ну не верю я в него. Даже Бартимеус показался мне более реальным, чем этот маленький, но крайне самоуверенный волшебник. Правда, то, что оба главных героя - НЕ положительные, определенно интересная идея. По крайней мере, нас не ждет ванильно-карамельный хэппи-энд, где у хороших все хорошо, а плохие наказаны. Так как здесь "плохие" все. Ну или почти.

  11

  100