Рецензия на книгу
Yellowface
R. F. Kuang
LiliyaAkimova24 июня 2025 г.От чужого добра не бывает добра
Начинала я это произведение на английском, а дочитывала уже адекватный, причесанный перевод. Книга позиционирует себя как пост/мета/иронию (нужное выбрать), но написана так заполошно, что разобрать, где и над чем именно иронизирует автор, и где во всем этом её собственное отношение, довольно затруднительно. Если принимать правила игры, то шалость удалась. Всегда можно закатить глаза и чванливо протянуть: "Вы ничего не поняли, ну это же пост/мета (нужное выбрать) ироооониия!"
А если рассматривать "Йеллоуфейс" как литературное произведение со всеми сопутствующими приемами, то тут и начинаются проблемы. Не буду повторяться, напишу, что не убедило и не понравилось лично мне.
Во-первых, мне кажется, что такого пристального внимания и бурных обсуждений в литературном мире нет. Это не настолько громкая отрасль, как шоу-бизнес, футбол или политика. Принимая во внимание еще и то, что большинство писателей – затворники-интроверты... короче, верится с трудом. Так что это все-таки влажные мечты автора, выдаваемые за действительность.
Во-вторых, мне не очень понравилась героиня, выбранная на роль возмездия.
Хотелось бы яркого вотэтоповорота, например, персонаж – серый кардинал, который бы вывел Джунипер на чистую воду. А в итоге это просто банальная месть за увольнение и неправдоподобная причина. Мое ИМХО, Кэндис действительно повела себя непрофессионально, а вина ГГ в ее увольнении сугубо косвенная.
Ну и финал подкачал, хотя для пост/мета/иронии (нужное выбрать) так наверное и задумывалось. Джунипер совсем не изменилась и правильных выводов (а вместе с ней и читатель) не делает. Воровство – это плохо, так? Ну а если есть возможность повернуть в свою сторону и уйти от ответственности? Расизм – это тоже плохо? А обратный расизм? Автор пытается развалиться на нескольких стульях, но ведь всегда же можно выбрать мудрую золотую середину.6116