Рецензия на книгу
Часодеи. Часовая битва
Наталья Щерба
Аноним23 июня 2025 г.Странные дети
Идея этого мира могла быть хороша как конфетка... если бы не персонажи. Насколько виртуозно введён принцип часов, вроде бы интуитивно понятный и так много объясняющий - чего только стоит теория параллельных миров в ракурсе вероятностей будущего, настолько безобразны в своем убожестве персонажи.
Вот скажите, если умрёт любой из персонажей - вам будет жаль? Мне как-то нет. Не поверила.
нортон огнев берет статуэтку за безответственного отца века. стоит возникнуть проблеме - он первый исчезает с горизонта. и бил ребенка, и ненавидел, и остальных детей изуродовал буквально, подкрепляя ненависть к сестре, прямо-таки подливая маслица в огонь... а было дело и куском попрекал - весь такой часодейный, не мог спросить и выяснить, почему ребенок подобранный куски таскает и на глаза избегает попадаться.
фэш, василиса, маар, ник, диана, данила, захарра... набрали детей, почти лишенных опеки, чтобы издеваться было сподручнее. Да конечно их можно куда угодно слать, у них свои мозги не отросли, ничего не заподозрят. а какой момент когда автор сама себя спрашивает через Василису - зачем были столетты? похоже не зачем. что бы случилось сюжетно, если бы не было их странного плена? провисла бы одиозность примаро? нам пришлось платить своим временем за это сомнительное подтверждение его нужности. случилось бы что-нибудь с сюжетом вообще без примаро? да можно было бы те же слова року отдать. сэкономили бы на актерском составе.
василиса ничего не могла сделать без подсказок николь. страниц 50 персы будут нудно переговариваться по вновь вылезшей теме, потом васька куда-то влезет, ничего не сможет, и появится николь с ответом. откуда она-то всё знает? или теневые вообще всё знают по своей природе? - так про это ничего не сказано. если все они такие гении, что ж они сами строем не ходят и тельники не носят? т. е. почему сами не правят всем, власти не добиваются, хотя бы ради своего же воплощения?
если выкинуть из истории наитупейший обмен репликами, повторяюшими уже известное, опус сократится на добрые три тома.
мне вообще показалось, что выход из некоторых логических затыков высосан из пальца, недодуман или даже противоречит предыдущим утверждениям.
ямочки. то фэш ими сверкает, то зажигает - я про это не знаю, можно ли так фразу завернуть?
и имена. нортон-старший. василиса. великий дух. драгоции по фамилии даже там, где все драгоции. все эти длинные имена, без сокращений - скажите честно: это для наворота количества знаков в истории? вроде не придерешься. нортон-старший - это чтобы с нортом не путать. драгоции же такие драгоции, им и в туалете надо родственников по фамилии называть... а други наши - они ни единого раза не посмели назвать василису сокращённо, наверное, с ними предварительно была проведена строгая беседа по поводу. ну и как не вспомнить милых фей с выданными ими часовым именем - в небо будешь тыкать и всё равно догадаешься... вообще кстати тоже вопросик - почему никто никогда не пытался догадаться об имени? а что будет если не то назовёшь? так поди ничего!
а что за страсть к змеиным кликухам у драгоциев? а вдруг это связано с любовью автора к ящерицам и проч.?
отдельно добило тварепопарство. наверное, канон такой.Содержит спойлеры11132