Рецензия на книгу

• 

  mourningtea17 июля 2015 г.

  Что может быть лучше вида женщины со спущенными трусиками.

  При написании этой рецензии я столкнулась с проблемой того же рода, что и при написании рецензии на книги Остин. Что еще можно добавить к тому, что уже было сказано? Что нового я могу рассказать?

  Но если в случае с Остин любые мои похвалы тонут в ворохе таких высказываний, написанных людьми поумнее меня, то в случае с Данливи можно лишь за разом ругать этот ужас, пытаясь не запачкаться. Поэтому выражу, наверное, главную мысль, которая возникла у меня при чтении данного произведения: "Не читайте это книгу! Или дочитайте главы до третьей, в крайнем случае пятой и бросайте немедленно. Дальше будет хуже! И да, если что, мы вас предупреждали". Пожалуй, на этом рецензию можно заканчивать, потому что самое важное читатель уже понял, но раз надо написать развернуто...

  Одним словом, книга представляет собой унылую равнину покрытую сиськами-письками, обильно сдобренную мочой и откровенным кривлянием, которое автор выдает за юмор. Не то чтобы я была против сисек и тем более писек, но все хорошо к месту и в меру. Здесь же автор сразу берет быка за рога, начиная обсуждать наличие "виноградины с тремя черенками" у главного героя, и больше не останавливается. Первые главы, если честно, это было даже забавно: описание странной собаки, архетипичного замка со слугами, неуместных вопросов и некая попытка высмеять готический роман. Обычно я уважаю творения абсурдистов и сюрреалистов, в большинстве своем в их странных, хаотично написанных произведениях подчас скрывается глубокий смысл. А если смысла как такового нет, то хитросплетение слов так прекрасно, что читателю только и остается, что погрузиться в медитативное состояние и позволить автору убаюкивать себя. "Лукоеды" же примечательны в первую очередь тем, что скучноватый стиль здесь сочетается с полным отсутствием смысла. Если, конечно, вас не интересует описание того, кто кого имел, сколько раз и, самое главное, в каких позах.

  Лишь редкие вкрапления саркастических ремарок вроде того, "какие сладкие на вкус католики, и как отвратительны протестанты" как-то разбавляют эту несуразную картину. Но, поверьте, это не стоит того. Книга не столько смешна в своей убогости, сколько просто физиологически неприятна. Возможно, что именно этого и автор добивался, но лично меня не покидает ощущение, что радости копрофагии и уринотерапии все же несколько преувеличены. Не убедили, Данливи.

  13

  326