Рецензия на книгу

• 

  Aradanien23 июня 2025 г.

  Как бы странно сейчас не звучало, но я начала проникаться книгами о серийных маньяках, детективах и убийствах. Особенно, когда убийцу угадываешь почти с первого появления — это уже что-то за гранью.

  
  Бантики – это что-то личное. Они должны что-то значить.

  По сюжету и героям, герои те же, 2 детектива и спец по технике, но у нас продолжается раскрытие персонажа Кимберли из "Знака" и её травмы прошлого. Правда, для того чтобы разобраться самой в себе, ей уже требуется чуть больше времени на подготовку и специальное обучение на профайлера, что в целом может ей пригодиться в работе и в личном прошлом. Найти ответ на вопрос, кто убил её сестру для неё очень важно. А новое дело, дает возможности для прокачивания своего навыка.

  
  За закрытыми дверями даже самые безобидные с виду люди могут превращаться в монстров. Под ликом добродетели проще всего скрывать демонов

  Новое дело. В городе появился человек, который убивает основателей культов/сект, причем если начинать копать чуть глубже, то раскрываются разные махинаторские схемы, грязные подробности прошлого культов, ну и в целом, что убийца предводителей сектантов, как будто бы делает всё правильно. Однако, даже если "убивать убийц, это все равно убийство".... Ким же нужно составить профиль человека, Таю и Логану его поймать.

  
  3 мечты маньяка:
  - манипуляции
  - доминирование
  - контроль

  Мне очень понравилось как автор поработала с историей культизма и сектантства, чуть раскрыла причины почему человек обращается в такие организации, правда кроме личной выгоды непонятно почему появляются "духовные лидеры" и основатели таких организаций, на примере неких сект разбирается конечно, что движет отдельными лидерами. Разборы есть, но они как поверхностны так и одновременно точны. В общем, стало любопытным подтянуть базу по сектам, нашла пару книг, буду изучать.

  
  Маньяки почти ничем не отличаются от обычных людей: ни внешним видом, ни речью, ни - зачастую - поведением, а отличает их то, что они мыслят иначе. Не так, как мы с вами.

  Единственное, что мне не совсем приглянулось в книге, это та легкость с которой я с первых зацепок поняла кто виноват и кого ищут наши детективы. Такие явные намеки оставлял автор, что мне показалось, что как будто можно было бы чуть покрутить и не так в лоб вываливать информацию. Ещё, ИМХО, появилась интересная традиция издеваться над героями и делать им некую травму тем, что ГГ связывают некими отношениями с антагонистами, а потом заставляют ГГ страдать. Грустно это.

  Если сравнивать творчество автора с ним же самим, первая история зашла мне чуть больше. Там теории можно было построить чуть более развернутые.

  9

  85