Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июня 2025 г.

  Чтобы сделаться праведником, необходимо бывает вообразить себя таковым (с)

  Читаю лауреатов букеровской премии. 1969 год, самая первая премия. Лауреата на русский не перевели до сих пор. Значит, читаю финалистов, которых перевели. В Коротком списке это Айрис Мёрдок и Мюриэль Спарк. Так вот, Мёрдок вошла в короткий список 6 раз и однажды победила, а я с этим автором даже не знакома.
  Стало интересно, что такого значимого происходило в мире и у нас, чем жили в тот год люди.
  Человек впервые ступил на Луну. Начало вывода американских войск из Вьетнама. Гей сообщество в Нью-Йорке устроило беспорядки. Массовые уличные столкновения в Ирландии, что положило начало Смуте, длилась которая почти 20 лет. У нас был Брежнев.
  О чем же эта книга. В министерстве прямо на рабочем месте один из сотрудников застрелился. Октавиан Грей, министр, отдал поручение молодому юристу Джону Дьюкейну разобраться по тихому, не связано ли самоубийство со шпионажем в министерстве. Это вроде как детективная завязка. И интрига и расследование будут. И даже чёрная магия и мёртвые голуби. В этой книге очень много действующих лиц, которые кого-то любят, с кем-то спят или мечтают об этом, кипят какие-то фантасмагоричные страсти, причём среди детей и взрослых. Можно было бы написать, что автор создал многоуровневое полотно, задействовав и перемешав невообразимое количество персонажей, смешал их, подобрал все ниточки, ни про кого не забыв в итоге (даже про кота с собакой). Но это уже даже получился не винегрет, а повар психанул и смешал в одном тазу винегрет и оливье, залил сверху ещё и маслом и майонезом. Все герои со странностями, бесцельные, не понятно чего хотят. Скучно, хоть и много действий. Я даже не буду стараться описать, кто там был и как они взаимодействовали друг с другом, а то рецензия получится объемом с эту книгу. Много рассуждений, разжевывания и копаний внутри и снаружи тоже много.
  Меня впечатлил единственный эпизод. Как в пещере, затапливаемой водой спаслись подросток, собака и мужчина, который приплыл спасти мальчика. Это было очень хорошо написано. А дальше были диалоги детей, которые написал взрослый, у которого этих детей никогда не было и похоже что он детей никогда в глаза не видел. Не люблю такое.
  В целом это добротная классическая литература, просто лично мне не близок английский юмор.

  11

  101