Рецензия на книгу

• 

  lastdon17 июля 2015 г.

  Тот, кто берется за чтение автора-садиста вроде Набокова, должен иметь под рукой энциклопедии, словари и записные книжки, если желает понять хотя бы половину из того, о чем идет речь. Это немного досадно, поскольку произведения искусства могут потребовать умственных усилий, несоразмерных пользе, от них получаемой, — хотя литературные головоломки порой увлекательны. Читатель обязан быть исследователем.
  (Карл Проффер)

  Это особенно верно, видимо, в отношении приглашения на казнь.. Поначалу я было решил, что это некое кафкианство, но в предисловии к американскому изданию (в конце книги) Набоков отметает подобные претензии..
  Вообще, это предисловие, оказавшееся послесловием в русском издании, своими загадками и ерничанием автора также будоражит, как и сам роман. Кто же любимый писатель Набокова? У Проффера есть на этот счет мнение. Но дело не в этом.. Роман не отпускает после прочтения, требует внимания, раздумий и осмысления. Для меня неожиданным оказался такой Набоков, но все это весьма любопытно.

  10

  83