Рецензия на книгу

• 

  Nast_a_sia21 июня 2025 г.

  Уже знакома с автором, но любовью у ней не воспылала, поэтому не питала никаких надежд. Но в моей голове есть картинка, как бабушка говорила, что не против почитать новую книгу Устиновой, как и Марининой, потому что в целом неплохо. От этого воспоминания у меня случилось второй раз сильно завышенное ожидание и не сильно стервозное отношение. Но если подумать, книга все-таки скорее плоха, чем хороша. Потом уже я поняла, что Маруся и Гриша не просто герои внециклового романа, а герои еще одной книги, которая должна читаться до этой. Но увы, читала я только эту, и желания ознакомиться со второй не возникло.

  Признаюсь, когда книга не нравится, я лезу в рецензии искать единомышленников, хотя читаю редко их. Но тут я полезла искать причины: почем герои такие. Сразу вопрос "такие" это какие? Мне понадобилось достаточно большое количество времени, чтобы подобрать синоним к единственному, но к сожалению для ЛЛ, матного слова, который приходит в качестве ответа. Итак, набор синонимов: неисправимые, полные, отъявленные, неизлечимые идиоты. Сильно бесили они меня своими совершенно картонными и шаблонными взглядами, мыслями и поступками.

  Вот маруся и гриша. Тихий вечер оборачивается выстрелами и трупом. Детективом, конечно же, должна стать Маруся. Есть нюанс, Марюся больше хочет свою личную жизнь устроить и мечтать о яхтах и миллионерах, ныть о своем несовершенстве и тп. Как итог: детективная линия слита, хотя

  тут даже похищение имеется

  . Без спойлера, мог получится даже неплохой триллер. Здесь же что-то между второсортным романом и третьесортным романом.

  Написано легко, но глаза в трубочку сворачиваются просто по причине того, что сюжет невероятно нудный, качество детективного расследования в районе дна, а герои не просто картонные, а бумажные.

  13

  393