Рецензия на книгу

• 

  litera_s21 июня 2025 г.

  О штатском недомыслии

  Увидев, ЧТО нам досталось в чёрном ящике, я очень сильно расстроилась. Во-первых, белая серийная обложка сигнализировала о том, что это 100% фантастика (а я абсолютный нефанат жанра). Во-вторых (вытекающее из первого) − объем. Это приличный такой кирпич моего нелюбимого чтива. Понятно, с каким настроением я подходила к чтению романа.

  Прошла пять стадий принятия неизбежного.

  1. ОТРИЦАНИЕ. Первое моё желание − забить на ящик и его содержимое. Штрафные баллы ничего не значат, если ты играешь на интерес, а не чтобы порвать всех и вся за титул (который мы и так получили в прошлом году). Но решила, что как капитан всё-таки подаю пример ответственности своей команде, поэтому, тяжко вздохнув, открыла книгу.

  2. ГНЕВ. В поиске путей решения данной проблемы, я решила, что мне нужна бумажная книга. В последнее время тяжело читается электронка, тем более такого объема. И тут меня ждал он: З Н А К, что мне надо забить и не читать этот опус. Я нашла в каталоге краевой библиотеки экземпляр и оформила заказ. Но меня буквально обломали: и заказ, и книга исчезли, как будто я их выдумала. На память мне остался скриншот с успешным оформлением заказа. Пришлось выбирать второй путь − слушать аудиокнигу. По первой ссылке меня ждала отвратительная по качеству запись, где текст хрипит и растворяется в пространстве, разделяясь на отдельные слова, слоги, звуки... В общем ещё одна неудача. По второй ссылке меня ждал уже приемлемый вариант. Я прослушала первый рассказ «Колдун» параллельно играя в старый добрый маджонг. Главный герой меня бесил. А в саду китайца удивил только инжир (Юля ещё спросила: «Тебя только инжир смущает?») Да. Всё норм, кроме Освальда. Его я очень нецензурно обозвала и пошла слушать дальше.

  3. ТОРГ. Вот на «Мосту Ватерлоо» меня настиг очередной кризис. Я выдержала пять минут этой мути. Чего ждать от текста, где героя зовут «Летучий Хрен»!? И пошла трещать с ИИ. Он выдал мне «содержание» повести, разительно отличающуюся от того, что я наблюдала в тексте (да, после аудио я попыталась ПРОЧИТАТЬ, но безуспешно): путешествия во времени и параллельные вселенные. А квантовые приколы − это уже мой пунктик. Так что я вернулась к прослушиванию. И каково было моё разочарование, когда я не получила ничего из ожидаемого. Ну знаете: сама надумала, сама обиделась. Оказывается, прежде, чем мы дойдем до путешествий во времени, нас ждут унылые военные хроники постройки моста. Такой постмодернисткий роман, где автор не хочет мириться со своей смертью, и поэтому искусственно прерывает повествование размышлениями о связях со своим героем («Потом Петер лег, уснул спокойно, и ему приснился я, автор. Я время от времени снюсь ему, не часто, но с самого детства – с тех самых пор, как я начал его придумывать»). Роман с душком советского производственного романа. Объясните мне, зачем мне ЭТО читать, если есть Платонов и его «Котлован»? Ради пояснения очевидных вещей, типа критического осмысления реальности, фактчекинга и прочей базы?

  
  …голос его еще долго продолжал звучать в помещении: «Появление различных истолкований одних и тех же событий, а тем более появление информации о событиях, которые по каким-либо причинам произошли, хотя и не были предусмотрены сценарием, породит неуправляемую цепную реакцию расфокусировки точности знания о событиях, подорвет у населения доверие к официальным сообщениям, более того – к самой политике правительства! Разумеется, это произойдет не сразу, но пусть через двадцать, пусть через пятьдесят лет – ведь страшно представить…

  Да-да-да, в книжке нас ждёт газлайтинг и намеренное искажение произошедших событий.

  4. ДЕПРЕССИЯ. Дефолтный роман 90-х. Герои пресные, повествование вторичное, история базовая. Идеи очевидные. Ощущение, что бухие друзья засиделись на кухне и у них очень чешутся языки «пофилософствовать». «Путь побежденных» − размазанная история о природе творчества. Лучше почитать Бальзака, Гоголя или По (ладно, у меня просто курсач был на тему портретов в литературе, ахах). «Приманка для дьявола» вообще пустопорожняя. Весь сборник − уродливая мужская фантастика, от женских образов которой меня коробило и корёжило: «шлюха», «мамочка», «принцесса-воин»...
  За всё время участия в ДП, мне только единожды посчастливилось испытать чувство жалости, по поводу траты времени на какое-то «задание». И на этой книге оно меня настигло вновь. Мне действительно жаль потраченного времени. Несколько суток на прослушивание этих бесконечных, пустых и унылых строчек. Читать эту книгу − все равно что стоять в пробке: всё-таки доедешь до места назначения, но потратишь неприлично много времени.

  
  Боже милосердный, вдруг с ужасом подумала Аннабель, зачем я здесь?

  5. ПРИНЯТИЕ. «Ну мусор, мусооооор, а не книга», − думала я, мучаясь каждый из потраченных десяти дней. Были испробованы все доступные мне возможности: попытка раздобыть в библиотеке бумажную книгу, читать электронку, слушать аудио. Когда сломалась одна из частей (вместо текста − шипение), я загрузила текст для озвучки Яндекса.

  Я победила этот роман и его автора, но только потому что у меня достаточно упрямства и железная воля. И это последний раз, когда я заставляю себя дочитывать книгу из каких-то там одной мне ведомых принципов.

  21

  186