Рецензия на книгу

• 

  01ga16 июля 2015 г.

  Что в этой книге хорошего? Описание природы. Тайга. Воды рек. Бурный весенний Поныш и величественная Ледяная. Язык, которым описано всё это - хорош, и я наслаждалась, читая, чувствуя себя на воле.
  В запутанном, душном, приземленном и тоскливом "Географе", пропитанном бессмысленностью и безысходностью, это как глоток свежего воздуха. Только благодаря этой части книги я окончательно не раскаиваюсь в прочтении сего опуса.
  В остальном... бохмой, какая на каждом шагу пошлятина, замешанная на водке! Какая унылая бытовуха! Это литература? По этому вот у нас снимают фильмы? Это хвалят для масс, а потом это хвалят сами массы? Это выдают молодёжи за образчик жизни в 90-ые? Ооооооо...
  Это оправдано, только если власти ставят целью оскотинивание тех самых масс (может, сочли, что ТВ уже не так эффективно, надо бы и через книги/кино поднажать) :-)
  Впрочем, ближе к книге.
  Процесс чтения "Географа" был для меня как американские горки - только становится интересно и читать дальше хочется, как вдруг - аааах! Сели-нажрались-бессмысленно потрахались. Преодолевая осадок, сделав паузу, продолжаю, втягиваюсь, разгоняюсь, снова становится хорошо и интересно, тут - уууууух! Сели-нажрались-опять бессмысленно потрахались-как вариант набили кому-то морду. Поменялись местами и партнерами. И так до конца, до конца © Что за санта-барбара низкого пошиба?
  Я даже не хочу вдаваться в характеристики героев. Из всех персонажей мне искренне симпатична только Тата. И жаль её. И анекдот вспоминается про японца, посетившего Россию и сказавшего: "У вас прекрасные дети. А всё, что вы делаете руками - плохо".
  Какая идея у произведения? Зачем оно? За всей бессистемной шелухой и гадостью, что навешал автор, что вообще есть?
  Ценного тут, в этой помойке, немного и оно невысокого уровня. То, что выдаётся некоторыми читателями за Поступок Героя (не тронул юную девушку, наступив на горло собственной песне) - это просто остатки порядочности. Я о том, что на самом деле ведь это даже не должно быть вопросом мук и размышлений под водяру, это должно быть само собой разумеющимся для взрослого, а здесь - он идёт к этому дооооолго, он так наконец сделал, и это представлено как геройство. И мне не нравится, что уровень моральных ценностей в книге на уровне плинтуса, что герою аплодируют за то, что должно и так быть, по умолчанию... хотя, возможно, на том уровне, где бухают и бьют морды, это и большая заслуга :-)
  Несколько удобоваримее выглядит идея книги, если представить её так: человек, добрый и не без талантов по сути своей, живущий на дне по правилам дна и отравленный дном, запутавшийся и опустившийся, попадает на природу, великую, чистую и вечную, чувствует мудрость веков, на него снисходит нечто, что его обеляет и просветляет, и он благодаря этому нарушает порядки дна, вспомнив о человеческой сути своей и доброте своей, и наконец, действует порядочно, чисто, дОбро.

  Я только так могу смириться с прочитанным.

  2

  26