Рецензия на книгу
Джейн Эйр
Шарлотта Бронте
Аноним15 июля 2015 г.Разве то, что мы не выражаем наши чувства столь ярко, означает, что наша любовь ничего не стоит?
Отнюдь...
Возможно, Джейн Эйр переоценили. Конечно то, что классика должна нравиться абсолютно всем, совершенно неверно, однако вещи, столь торжественно именуемые классикой должны показывать причину такого с ними обращения. Этот роман если и справился с этой задачей, то только наполовину.
Во-первых, в нем соблюдены почти все каноны: бедная сиротка, злая благодетельница и ее дети, священнослужитель, который на самом деле гад, пансион с ужасными условиями, таинственное поместье, сумасшедшая, чудом найденные родственники, покровитель с состоянием и наконец, любовь на всю жизнь, никак не вписывающаяся в нашу мрачненькую реальность. Ну что, чувствуете? Чувствуете, как начинаете предсказывать абсолютно все, что произойдет через страниц этак двести? Нет, в этом отношении госпожа Бронте не принесла ничего нового, из-за чего временами отдавало излишней простотой.
Однако стойте! Помимо дурнушки героини (тогда такой образ был действительно в новинку), нам преподносится совсем-не-красавец герой! Как вам? Вы уже попали под действие чар мистера Рочестера? Вы уже валяетесь у его ног? Скажу честно, в начале он действительно производил впечатление (в начале на меня все производило впечатление, но потом, почему то, или портилось, или забывалось напрочь). Однако неожиданно он предстал передо мной не интересным и загадочным человеком, а лишь героем, существующем в десятке-другом женских книг. Короче, когда романтика началась. Здесь чувства обоих героев таки прямо вырываются наружу, вопреки их воле и характерам, оставляя лишь ощущение нереальности и фарса, почти ни на чем не основывающегося.
К слову о героях, почти все они соответствуют присущим канонам. Однако почти. К примеру, судьба Джона Рида и его сестры Джорджианы очень в духе таких вот персонажей. Однако несколько поражает Элиза, переставая быть лишь несносной золушкиной сестрой. Тоже кстати и о Мэри, Диане и Сент-Джоне. Первые две хороши как на подбор, третий же не только несколько удивил (если не взбесил) своим поведением ближе к финалу, но таки остался на нашей памяти человеком хорошим, пусть и не без недостатков.
Впрочем, все уже сказали о том, что язык хорош, читается с интересом, однако не является вещью универсальной или выдающейся и легендарной. Для меня это был просто хороший роман, где только упоминаемый мной выше Сент-Джон прямо таки заставил меня о чем то задуматься.351