Рецензия на книгу

• 

  Guilbert16 июня 2025 г.

  А впереди - Бородино

  Книга "Русские двести лет назад, или Очень старая история" не только выдающаяся, но  уникальная в своем роде, потому как мало кто в наше время отважится писать на историческую тему не в популярном жанре, как, например, детектив или приключение, а бытописательном, с соблюдением строгого историзма. А Автор сделал это блистательно. Книга больше напоминает летопись, эпопею, а не традиционный классический роман. Пусть в ней затронут совсем короткий временной промежуток, в полотно повествования вплетено столько персонажей, что, остановись Автор на каждом из них чуть дольше, получился бы не один том. И именно это ограниченное, сжатое повествование сослужило книге не очень хорошую службу: здесь так много действующих лиц, более и менее важных, что просто некому сопереживать. И ведь нельзя сказать, что их судьбы плохо или недостаточно прописаны - наоборот, практически у каждого есть собственная история, мечты, цели, мотивы, но нет никого, за кем можно было бы следить с душевным волнением и трепетом с самого начала книги (условно) и до конца. Слишком частое переключение внимание читателя внутри одного и того же места и времени разрушает целостность восприятия.

  Можно возразить: главное действующее лицо книги - заглавный, вынесенный в название герой - русские, но, к сожалению, масштаба повествования не хватило, чтобы это утверждать однозначно. Повторюсь, слишком сжат объем, слишком кратки сцены, слишком быстро касание судеб, чтобы можно было проникнуться. Да, формально здесь можно выделить завязку (отбившиеся от своего войска "захватчики" и печальная история Норовлевки), кульминацию (весть о том, что враг отступает) и развязку (жизнь продолжается, все счета оплачены, справедливость восторжествовала), но не прослеживаются все этапы трансформации героя. На частных персоналиях это очень хорошо заметно, можно рассматривать каждого в отдельности и по каждому сделать полноценный разбор, но если попытаться взглянуть на народ в совокупности, фокус распадается, потому как и до войны были и негодяи, и чинопочитатели, и разбойники, и барщина, и оброк, так и после остались. Все вернулось на круги своя. И выбрать "собственного героя", чтобы следить во время прочтения конкретно за его судьбой, тоже не получится: не ровен час, он может отдать Богу душу в середине книги.

  Потому после прочтения возникает двойственное послевкусие: такой удивительный, вызывающий восхищение труд, работа над историческим соответствием которого просто поражает - и в то же время, будто прочел энциклопедию. И ведь герои живые, и психология каждого отлично выписана, и события вокруг творятся страшные, а словно бы чего-то не хватает. Я считаю, это потому лишь, что роман слишком короткий. За то экранное время, что отведено каждому из персонажей, не успеваешь прочувствовать их, погрузиться в их переживания, понять. Думаю, роман только выиграет, если увеличить его объем хотя бы вдвое.

  Подводя итог, могу сказать: снимаю шляпу перед Автором за проделанную работу, за монументальный труд, за превосходный русский литературный язык, и главное - за желание привлечь внимание современных людей к общечеловеческим ценностям - вере, доброте, милосердии - на примере давней, но от этого не менее величественной страницы истории нашей Родины.

  12

  100