Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2025 г.

  Поезд, который смог

  «Железный Совет» — самая сдержанно воспринятая книга из трилогии о мире Бас-Лага. Возможно, потому что читатель приходит к ней с определёнными ожиданиями, особенно если знаком с предыдущими частями. Мне, вопреки общему мнению, роман понравился. Да, динамики и атмосферности «Шрама» здесь нет, но с «Шрамом» в принципе сложно тягаться: он идеален. А вот «Железный Совет» совсем про другое.

  Уже на уровне названия возникает ложное предвкушение. В первой части, в «Вокзале потерянных снов», как помнится, зарождался искусственный разум. Причём не тот GPT, что тренируется на больших массивах данных, а другой — тот, что обретает самосознание изнутри, без помощи алгоритмов, и которому как раз-таки не хватает больших данных, чтобы обрести настоящее могущество. Это было захватывающе, и естественно предположить, что «Железный Совет» — это Совет конструкций и продолжение этой темы. Но нет. Здесь речь идёт совсем о другом совете, не имеющем ничего общего с тем искусственным интеллектом. И это важное разочарование, которое стоит пережить в самом начале.

  Потому что дальше — интересно. Перед нами политический роман в фантастическом антураже, и довольно бескомпромиссный. Это рассказ о бунте, о бегстве, о попытке выстроить альтернативную реальность — пусть даже на рельсах, пусть даже в движении. Он как будто нарочно не пытается увлечь или развлечь — он разворачивается и растёт, предлагая не столько события, сколько мировоззрение.

  Понравилось, как Мьевилль работает с женскими персонажами. Здесь их много, и они не просто действующие лица, а носители власти, силы, конфликтов. Это добавляет плотности и объёма повествованию, делает его менее «жанровым» и более живым.

  А ещё — приятная деталь — в книге появляются знакомые герои из первой части. Это создаёт ощущение связности, будто мир Бас-Лага действительно живёт, меняется, движется — даже если в этот раз он движется по рельсам.

  Да, в целом «Железный Совет» менее увлекательный, чем «Шрам», и требует от читателя большего терпения. Но он даёт взамен: размышления, идеи, медленные повороты смысла. Этот роман, возможно, самый "мьевилльский", ведь в нем автор будто говорит с читателем не из жанровых декораций, а из собственной, убеждённой, политической и человеческой позиции.

  52

  157