Рецензия на книгу

• 

  kagury15 июня 2025 г.

  исторический сериал

  У меня что-то постоянно выходят слишком длинные рецензии. Читать их утомительно. Понимаю. Поэтому здесь напишу сначала коротко.

  Это хорошо и интересно написанный исторический роман, в котором есть «и жизнь, и слезы, и любовь» и даже немного архитектуры на заднем плане. Насколько изложенное соответствует историческим фактам – не знаю, в истории никогда сильна не была, блох ловить не люблю, но остается впечатление, что не особенно. Даже в общей атмосфере книги 19 век не особенно-то ощущается, несмотря на упоминание десятка другого реальных исторических лиц, начиная от императоров и заканчивая Крыловым и Пушкиным.

  Но вот читается очень легко, повествование увлекает с первых страниц и держит внимание до последних. И вы точно не забудете после него, кто построил Исакиевский собор. В общем, вроде сплошь плюсы. Но мне при всем этом роман не понравился и оставил неприятный осадок.

  Почему? Дальше расскажу подробнее.

  Итак, мы имеем большой толстый роман, который во всех смыслах отвечает своему жанру – жизнь, любовь, приключения, интриги, отношения, измены, жертвы, эмоции, дело всей жизни, воспитание учеников, друзья и враги, и даже немного искусства… . В общем, чего бы вы не захотели – оно там есть. Вот только собора, давшего название этой книге, внутри огорчительно мало. Она действительно, роман о великом зодчем и только о нем. И именно роман.

  Честно говоря, вот даже не знаю, как относиться к этой книге. Вообще, мне хочется ее обругать. Но это было бы несправедливо. Потому что написана-то она хорошо. Последнее время я как-то разучилась наслаждаться толстыми книгами, но эту читала пару недель почти с неослабевающим интересом. Это реально затягивающий текст, со множеством сюжетных поворотов, событий, людей, диалогов. Прочитав ее, вы точно на всю жизнь запомните, что создателем Исакиевского собора и Александрийского столпа был Огюст Монферран, и что купол собора расписывал Карл Брюллов. В общем, тоже польза. Но это практически единственные факты. Остальное – в той или иной степени фантазия автора. Несомненно имеет право. И внешне все получилось красивенько. Но вот подкладка этой фантазии мне не понравилась.

  Начнем с того, что если вы ждете книгу о соборе, то вам не сюда. Нет, он конечно, присутствует чуть ли не с первых строк – сначала в мечтах юного Огюста Рикара (он еще не Монферран), затем в его планах, и постоянно будет маячить в виде задника декорации – строительство шло около 40 лет, и все это время мы будем следить за жизнью архитектора, который каждый день ходит на работу. Но что удивительно, все, что сказано про собор – это общие слова.

  Причем, это тем более странно, что автор книги (как я потом уже прочла) – 10 лет была экскурсоводом и научным сотрудником в Исакиевском соборе. Казалось бы.

  Признаюсь, я ждала гораздо более интеллектуальной книги, но увы. Ни анализа проектов, ни технологии строительства, ни подходов к внутреннему убранству – про это нам ничего не расскажут. Из книги непонятно, почему выбрали проект Монферрана – про это ничего толком не сказано, выбрали и выбрали. А ведь молодой архитектор, неизвестный, ничего еще не построил. Одни рисунки. Но ведь доверили же!

  Много вопросов, связанных с собором, просто повисает в воздухе. Как вписали в собор старый алтарь (это было одним из условия проекта – сохранить основание прежней церкви)? Как боролись с влажностью – фундамент, подвалы, стены? Сделали ли в итоге обогрев при помощи калориферов? Чем закончилась идея с мозаикой вместо фресок?

  Все, что автор готов поведать вам о строительстве собора – это то, что там было много лесов, по которым, «как белка скакал Монферран», тысячами гибли рабочие, до которых никому, кроме опять-таки Монферрана не было дела (но он конечно, не виноват), и что собор – это величайшее строение гениального архитектора. На этом все. Немного для 700-страничной книги, правда?

  Остальное в романе – это бесконечное обожание месье Огюста, единственного на всю Россию благородного, чуткого, заботливого и внимательного человека. Который постоянно всех спасал, жалел, обнимал, давал в долг денег, прощал всякие гадости и вообще удивительно, как не вознесся на небо прямо с лесов. Образ его именно такой.

  Понимаю, звучит ядовито. Но когда весь роман тебя пытаются убедить, какими недостойными людьми на фоне француза Монферрана были русские дворяне, то как-то это начинает несколько раздражать, даже несмотря на то, что автор вроде как и не врет.

  Однако же месье Огюст (даже в рамках этой книги, полагаю, что в реальности краски гуще) человек не самый милый: сначала бросил проигравшую родную страну, подлизавшись к русскому императору и устремился за деньгами в Россию – офигенно патриотичный поступок. Затем десятилетиями скрывал свою гражданскую жену Элизу (балы? Какие балы?), подумывая о том, а не жениться ли на ком-нибудь в России, чтобы обеспечить себе хорошее приданное. Элиза (которую нам рисуют независимой и эмоциональной женщиной), кстати, все это терпела, аки святая, потому что любила(?), да еще и умудрялась спонсировать мужа (все вопросы к автору). При этом писательница Огюста постоянно понимающе обнимает - гений, что с него взять.

  Насчет блох. Я обычно не замечаю. Но тут есть момент, когда слуге ссадину заклеивают пластырем – начало 19 века, если что. Удивилась. Не удержалась – проверила. Не было тогда пластырей. Это примерно, как если бы Огюст постоянно прихлебывал из пластиковой бутылки.

  Ну и опять-таки. Да, собор. Но Монферран же брал и другие заказы, строил дома – про них чуть больше, чем ничего. И это в книге про архитектора! Зато упомянутые выше «и жизнь, и слезы, и любовь» - в количествах на пару сезонов сериала.

  В общем, если любите погружаться в лично-семейное, саги и просто всякое про жизнь, это идеально. Если же хотите про собор, то из пары хороших постов в жж можно узнать раз в десять больше интересного, чем из этой книги.

  Ну и, справедливости ради, не так уж прямо и красив Исакиевский собор. И тем более - не оригинален. Посмотрите на Пантеон в Париже - очень и очень похож.

  
  

  
  

  Внутри – да, он производит впечатление за счет непривычного использования разных камней – малахит, гранит, мрамор, яшма и прочее, а вот снаружи – довольно тяжелый, приземистый, мрачный, не так, чтобы прямо гениальность сочилась изо всех его стен. Дорогой долгострой.

  13

  394